Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3725/05-С1 по делу N А60-1557/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2005 г. Дело N Ф09-3725/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышлову и Камышловскому району Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 17.03.2005 (резолютивная часть от 15.03.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2005 (резолютивная часть от 18.05.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1557/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) пеней на недоимку по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 гг. в сумме 925 руб. 10 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2005 (резолютивная часть от 15.03.2005; судья Самойлова Т.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2005 (резолютивная часть от 18.05.2005; судьи Шулепова Т.И., Зорина Н.Л., Бикмухаметова Е.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами при рассмотрении спора п. 3 ст. 48 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с заявлением послужила неуплата предпринимателем пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 гг. в сумме 925 руб. 10 коп. Неуплата этих страховых взносов была предметом отдельного судебного разбирательства по делу N А60-33605/04, в результате которого арбитражный суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам за 2003 г. в сумме 1800 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателю судом по делу N А60-33605/04 была предоставлена рассрочка уплаты страховых взносов за 2003 г., условия которой на момент обращения управления в суд с заявлением о взыскании пеней не были нарушены.

Суд апелляционной инстанции, также отказывая в удовлетворении требований, исходил из пропуска управлением шестимесячного
срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильными и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.

В соответствии со ст. 7, 28 Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов (ст. 26 Закона).

На основании п. 2 ст. 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда России в судебном порядке.

В силу абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об
уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Поскольку, как установлено, требование N 588 о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 и 2003 гг. было направлено предпринимателю 14.12.2004, т.е. с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Кодекса, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока - 04.01.2005, суды правомерно отказали в удовлетворении требования управления о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 и 2003 гг. в судебном порядке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 17.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1557/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышлову и Камышловскому району Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ЛИМОНОВ И.В.