Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2760/05-С3 по делу N А47-2781/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2005 г. Дело N Ф09-2760/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Центральная районная аптека N 58“ (далее - ЗАО “Центральная районная аптека N 58“) на решение суда первой инстанции от 20.05.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2781/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО “Центральная районная аптека N 58“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу “Оренбург-фармация“ о взыскании
13278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 (судья Бабина О.Е.) в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО “Центральная районная аптека N 58“ просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм ст. 203, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 22.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10104/03, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 16696 руб. неосновательного обогащения. Указанное решение исполнено 08.02.2005.

Истец, обратившись с иском 16.03.2005, указал, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.1999 по 08.02.2005 в сумме 13278 руб.

Ответчик до принятия решения заявил о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что решением суда первой инстанции от 22.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10104/03 установлено начало течения срока исковой давности (29.01.2001) по требованию о возврате неосновательно приобретенных ответчиком 16696 руб.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.
207 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд правомерно отказал в иске.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение первой инстанции от 20.05.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2781/05 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Центральная районная аптека N 58“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

КУПРЕЕНКОВ В.А.