Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2685/05-С4 по делу N А60-6218/2005-С1 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных законом, и правомерно включил требование энергоснабжающей организации в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2005 года Дело N Ф09-2685/05-С4“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Балачкова С.В., Кузнецова Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее - управление) на определение суда первой инстанции от 23.03.2005 о введении процедуры наблюдения и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6218/2005-С1 о признании государственного унитарного предприятия “Березовский совхоз“ (далее - ГУП “Березовский совхоз“) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители: должника - Кирпищиков А.И., временный управляющий ГУП “Березовский совхоз“; открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (правопреемник открытого акционерного общества “Свердловэнерго“, далее - ОАО “Свердловэнерго“) - Банникова О.А. (доверенность от 01.04.2005 N 9); управления - Султанов Р.Х. (доверенность от 07.02.2005 N АЛ-395); Федерального агентства железнодорожного транспорта в лице Уральского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта - Нособин А.В. (доверенность от 24.08.2005 N 12).
ОАО “Свердловэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ГУП “Березовский совхоз“ несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего свыше трех месяцев задолженности перед ОАО “Свердловэнерго“ по денежному обязательству в размере 687351 руб. 21 коп.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2005 (судья Манин В.Н.) требования ОАО “Свердловэнерго“ признаны обоснованными, в отношении ГУП “Березовский совхоз“ введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим назначен Кирпищиков А.И., требования ОАО “Свердловэнерго“ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП “Березовский совхоз“.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 (судьи Стрельникова Г.И., Шулепова Т.И., Лутфурахманова Н.Я.) определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 121 - 123, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2004 по делу N А60-7738/04-С2 с должника в пользу ОАО “Свердловэнерго“ взыскано 687351 руб. 21 коп. Выдан исполнительный лист от 30.06.2004 N 064792, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 01.09.2004 N 3787/1/04.
Доказательства погашения должником заявленных требований в материалах дела отсутствуют.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных ст. 3, 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и правомерно, руководствуясь ст. 45, 48, 51, 62, 137 указанного Закона ввели в отношении ГУП “Березовский совхоз“ процедуру наблюдения и включили требование ОАО “Свердловэнерго“ в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6218/2005-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
БАЛАЧКОВ С.В.
КУЗНЕЦОВ Г.В.