Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-1343/04-С4 по делу N А76-9414/03 Поскольку истец не извещен о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2005 г. Дело N Ф09-1343/04-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Черкезова Е.О., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Желдормет“ на решение суда первой инстанции от 10.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9414/03 по иску закрытого акционерного общества “Брокер-Центр“ к открытому акционерному обществу “Златоустовское рудоуправление“, обществу с ограниченной ответственностью “Желдормет“, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью “ЛизингГарант“, общество с ограниченной ответственностью “Агломератчик“, о признании договора
недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества “Брокер-Центр“ - Ханова Д.Р. (доверенность от 10.08.2005); общества с ограниченной ответственностью “Желдормет“ - Зонов И.Ю. (доверенность от 30.12.2004 N 12).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из реестра почтовых отправлений от 01.08.2005, обществу с ограниченной ответственностью “Агломератчик“, привлеченному к участию в деле определением суда от 13.07.2004 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству не направлялось.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью “Агломератчик“ не извещено о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании.

Судебное разбирательство следует отложить (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Желдормет“ на решение суда первой инстанции от 10.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2005 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-9414/03 отложить.

2. Судебное разбирательство назначить на 19.09.2005 в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 1.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

БАЛАЧКОВ С.В.