Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2516/05-С6 по делу N А50-50855/2004 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2005 г. Дело N Ф09-2516/05-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ (далее - ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“) на определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2005 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-50855/2004.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Новый стиль“ (далее - ООО “Новый стиль“) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО
“Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ о взыскании задолженности в сумме 67941 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5085 руб. 75 коп., всего 73027 руб. 25 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2005 (судья Белоцерковская Г.Д.) иск удовлетворен. С ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ в пользу ООО “Новый стиль“ взыскан долг в сумме 67941 руб. 50 коп. и проценты в сумме 5085 руб. 75 коп.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2005 (судьи Виноградова Л.Ф., Соларева О.Ф., Хаснуллина Т.Н.) отклонено ходатайство ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.03.2005, апелляционная жалоба ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2005, ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В ходе судебного заседания судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба от 27.06.2005 на определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2005 о возвращении апелляционной жалобы, поданная от имени ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“, не подписана представителем заявителя - Ширинкиной С.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Поскольку после принятия кассационной жалобы ООО “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ к производству установлено, что она не подписана заявителем, то кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с главой
25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 27.06.2005 общества с ограниченной ответственностью “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Дизайн-Салон “Мебель по заказу“ из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2005 N 188, находящемуся в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ А.Г.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

СЕМЕНОВА З.Г.