Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3194/05-С7 по делу N А60-6089/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2005 года Дело N Ф09-3194/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Токмаковой А.Н., Жаворонкова Д.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-6089/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью “Т-Сервис-98“ (далее - общество) - Коршукова Е.А. (доверенность от 03.08.2005 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением
о признании недействительными решения инспекции от 18.11.2004 N 03-05/335а в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 89998 руб. 82 коп., доначисления указанного налога в сумме 101020 руб. и пени в сумме 25051 руб. 02 коп.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2005 (судья Киселев Ю.К.) заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 89998 руб. 82 коп. Инспекция обязана возместить обществу указанную сумму налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с частичным отказом инспекции в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 89998 руб. по налоговой декларации за июль 2004 г.

Основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 89998 руб. послужили выводы инспекции об отсутствии права у общества на применение режима налогообложения по ставке налога 0% и на возмещение указанного налога.

Полагая, что решение инспекции в данной части противоречит нормам налогового законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий инспекции, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки
налогообложения 0%.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 указанного Кодекса.

Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость его поставщикам, представление в инспекцию всех документов, указанных в ст. 165 названного Кодекса.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщику продукции судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Довод инспекции об отсутствии в действиях общества экономической эффективности судом кассационной инстанции не принимается, поскольку при отсутствии доказательств недобросовестности действий общества указанные обстоятельства не влияют на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0% (ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от
04.05.2005 по делу N А60-6089/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ЖАВОРОНКОВ Д.В.