Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2205/05-С4 по делу N А60-9879/2004-С2 На момент рассмотрения дела по существу предприятие обладало всеми признаками несостоятельности (банкротства), в связи с чем арбитражный суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2005 года Дело N Ф09-2205/05-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Балачкова С.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ (далее - ПМУП “ЖЭТ N 3“) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2005 по делу N А60-9879/2004-С2 о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Производственное управление тепловых сетей“ (далее - ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Свердловэнерго“ (кредитор) - Банникова О.А. (доверенность от 24.12.2004 N 56-10/84); Конкурсного управляющего ПМУП “Производственное управление тепловых
сетей“ (должник) - Банникова О.А. (доверенность от 11.03.2005 N 5).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представителем ОАО “Свердловэнерго“ заявлено ходатайство о замене ОАО “Свердловэнерго“ на правопреемника - ОАО “Свердловэнергосбыт“ - в связи с реорганизацией в форме выделения, в удовлетворении которого отказано на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлено доказательств правопреемства.

ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2004 заявление ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“ принято к производству, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Николаев В.А.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2005 (судьи Биндер А.Г., Коликова Л.А., Храмцова Н.И.) ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначена Жуйкова А.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 (судьи Шулепова Т.И., Лутфурахманова Н.Я., Стрельникова Г.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный кредитор ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“ - ОАО “Свердловэнерго“ - просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку интересы, как конкурсного управляющего ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“, так и ОАО “Свердловэнерго“ - конкурсного кредитора должника, представляло одно и то же лицо - Банникова О.А.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.
1 ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что собранием кредиторов ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“, проведенным 04.11.2004, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона.

Из имеющихся в деле документов видно, что на момент рассмотрения дела по существу ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“ обладало всеми признаками несостоятельности (банкротства), в связи с чем арбитражный суд обоснованно, в соответствие со ст. 3, 53 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что интересы как конкурсного управляющего ПМУП “Производственное управление тепловых сетей“, так и ОАО “Свердловэнерго“ - конкурсного кредитора должника, представляло одно и то же лицо - Банникова О.А., отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отмене в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законного по существу судебного акта.

На основании изложенного решение и постановление отмене не подлежат,
оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 24.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9879/2004-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи

БАЛАЧКОВ С.В.

КОНДРАТЬЕВА Л.И.