Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-14304/05-35-103 Суд частично удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, т.к. истец представил документальные доказательства несения указанных расходов лишь в части заявленной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2006 г. Дело N А40-14304/05-35-103“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи П., единолично, протокол судебного заседания ведет судья П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО “Экспресстрой“ о возмещении судебных расходов с ответчика - ФГУП “НПО “Микроген“ в сумме 72141,75 руб., при участии: от заявителя - Т.Ю. по дов. от 16.02.2006; от ответчика - Т.Е. по дов. от 01.03.2006,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Экспресстрой“ просит взыскать с ответчика - ФГУП “НПО “Микроген“ расходы на оплату услуг представителя в размере 72141,75 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-9341/05-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14304/05-35-103
от 05.07.2005 было отменено, с ответчика в пользу истца было взыскано 745618,66 руб. основной задолженности, 14422 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в остальной части иска отказано. В частности, истцу отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг судебного представителя в сумме 68692,50 руб., в связи с тем что истец не представил документальных доказательств несения указанных расходов.

В качестве судебных издержек заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, причем заявитель указывает, что между ЗАО “Экспресстрой“ и ЗАО “АКФ “Современные Бизнес-технологии“ был заключен договор N 04-0205016/05 о представлении интересов в арбитражном суде от 17.03.2005.

Заявитель указывает, что в соответствии с п. 6.1 договора сумма вознаграждения ЗАО “АКФ “Современные Бизнес-технологии“ за оказываемую юридическую помощь была установлена в размере 2500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

Сторонами договора N 04-0205016/05 о представлении интересов в арбитражном суде от 17.03.2005 был составлен акт N А-0205016/05/0001, в соответствии с которым стороны подтвердили, что услуги по договору оказаны в полном объеме, стоимость оказанных услуг эквивалентна 2500 долларам США.

Заявитель также указывает, что 13.12.2005 между ЗАО “Экспресстрой“ и ЗАО “АКФ “Современные Бизнес-технологии“ подписан акт о взаиморасчетах, в соответствии с которым задолженность ЗАО “Экспресстрой“ перед ЗАО “АКФ “Современные Бизнес-технологии“ по договору N 04-0205016/05 в сумме, эквивалентной 2500 долларам США, была зачтена в счет погашения задолженности заявителя перед ЗАО “АКФ “Современные Бизнес-технологии“ по договору аренды нежилых помещений N 015/05-ДАП от 03 ноября 2005 г.

Сумма судебных издержек по делу, заявленная ко взысканию, составила 72141,75 руб., что
эквивалентно 2500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 13.12.2005 (дата осуществления зачета).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышены.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению в два раза, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат 36070,88 руб. судебных расходов на оплату услуг судебного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 153, 184, 185, 188, 272 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФГУП “НПО “Микроген“ в пользу ЗАО “Экспресстрой“ 36070,88 руб. судебных расходов по делу N А40-14304/05-35-103.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.