Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1921/05-С5 по делу N А50-49191/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 12 июля 2005 г. Дело N Ф09-1921/05-С5“

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО “Кизелуголь“ на решение от 17.03.2005 (резолютивная часть от 11.03.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-49191/04 по иску ОАО “Кизелуголь“ к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, Фонду Федерального имущества Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Пермской области о взыскании 1926388960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаясь с кассационной жалобой, ОАО “Кизелуголь“ было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до принятии решения по делу. При этом заявителем представлена справка Губахинского отделения N 6897 СБ РФ от 14.05.2005 N 18.2-09-325 об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Поскольку в нарушение п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 заявителем кассационной жалобы не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, суд кассационной инстанции определением от 03.06.2005 оставил кассационную жалобу ОАО “Кизелуголь“ без движения, предложив заявителю устранить недостатки до 30.06.2005 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба ОАО “Кизелуголь“ и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО “Кизелуголь“ на решение от 17.03.2005 (резолютивная часть от 11.03.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-49191/04 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

МАТАНЦЕВ И.В.