Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-281/05-С7 по делу N А60-2306/05 Материалами дела подтверждается, что на дату привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога срок последней уплаты еще не наступил, а также что до окончания налогового периода недоимка была уплачена в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 года Дело N Ф09-281/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижнему Тагилу; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2306/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Ерохина О.В. (доверенность от 14.02.2005 N 04-14/2824); общества с ограниченной ответственностью “АлСэм“ (далее - общество) - Ковалюк С.Н. (доверенность от 01.07.2005 N
10).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 29136 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2005 (судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом представленных доказательств и неправильное толкование судом норм права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной проверки налоговой декларации и уточненной декларации общества по земельному налогу за 2004 г. выявлено занижение обществом налоговой базы с площади участка, предоставленного для эксплуатации производственной базы, на сумму 194241 руб. Решением инспекции от 22.10.2004 N 12-27/27452 предприятие привлечено к ответственности, согласно п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 29136 руб.

Поскольку требование об уплате штрафа обществом добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Вывод суд является правильным.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“ (далее - Закон) для целей исчисления налога на землю налоговым периодом признается год. Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако в силу данной нормы органы законодательной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления с учетом местных условий имеют право устанавливать другие сроки уплаты налога вместо указанных в данной статье.

Согласно ст. 16 Закона
Свердловской области от 16.10.1995 N 23-03 “О плате за землю на территории Свердловской области“, сумма налога уплачивается юридическими лицами ежеквартально равными долями не позднее 15-го числа последнего месяца, исходя из установленных ставок земельного налога на момент уплаты. Окончательный расчет производится в последнем квартале.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога за 2004 г. срок последней уплаты еще не наступил, а также то, что до окончания налогового периода недоимка была уплачена в полном объеме.

Доводы инспекции, перечисленные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2306/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.