Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1787/05-С3 по делу N А07-8133/05-Г-ШАБ В разъяснении постановления суда отказано, поскольку судом установлено, что постановление не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Резолютивная часть постановления, предусматривающая запрет регистрирующему органу совершать конкретные действия в отношении спорного объекта, сформулирована четко и не допускает неоднозначного толкования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 г. Дело N Ф09-1787/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Купреенкова В.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО “ГазНефтьРесурс“ о разъяснении постановления от 23.06.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-1787/05-С3.

ЗАО “Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО “ГазНефтьРесурс“, при участии третьего лица - Главного управления федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан:

1. о расторжении договора инвестирования от 30.01.2002 N 6/02;

2. о передаче права собственности на нежилое здание, не завершенное строительством, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
ул. Кирова, квартал 800А, площадью застройки 974,1 кв. м, литера А.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2005 (судья Шимкович А.Б.) ходатайство ЗАО “Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем“ об обеспечении иска удовлетворено частично. ЗАО “ГазНефтьРесурс“ запрещено совершать сделки, направленные на продажу и переход права собственности на административное здание, не завершенное строительством, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, квартал 800А. Главному управлению федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на спорный объект - не завершенное строительством административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, квартал 800А.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Постановлением от 23.06.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа определение от 05.04.2005 изменено. Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено частично. Ответчику - закрытому акционерному обществу “ГазНефтьРесурс“ - запрещено совершать сделки, направленные на продажу и переход права собственности на административное здание, не завершенное строительством, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, квартал 800А, за исключением площадей, ранее зарегистрированных на праве собственности. Главному управлению федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на спорный объект - не завершенное строительством административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, квартал 800А, за исключением площадей, ранее зарегистрированных на праве собственности. В остальной части определение оставлено без изменения.

Полагая, что неопределенность резолютивной части постановления от 23.06.2005 допускает неоднозначное толкование и препятствует исполнению указанного судебного акта, ЗАО “ГазНефтьРесурс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для разъяснения принятого кассационной инстанцией судебного акта.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Между тем постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Резолютивная часть постановления от 23.06.2005, предусматривающая запрет Главному управлению федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и ЗАО “ГазНефтьРесурс“ совершать конкретные действия в отношении спорного объекта, сформулирована четко и не допускает неоднозначного толкования.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах дополнительного разъяснения судебного акта не требуется, заявление ЗАО “ГазНефтьРесурс“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005 по делу N Ф09-1787/05-С3 отказать.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

МАКАРОВ В.Н.