Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2680/05-С7 по делу N А47-1150/05 Поскольку возможности обжалования определения об отказе во встречном обеспечении законом не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2005 года Дело N Ф09-2680/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Первухина В.М., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Оренбурга; далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 14.02.2005 и определение суда апелляционной инстанции от 13.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1150/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Сера“ (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2004 N 107861.

Общество просило принять меры по обеспечению заявленных требований - запретить инспекции выставлять инкассовые поручения на основании требования от 31.12.2004 до разрешения судом спора по существу.

В свою очередь, инспекция просила принять меры по встречному обеспечению заявления общества.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2005 (судья Карев А.Ю.) в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2005 (судьи Семенов В.В., Мохунов В.И., Деревягина Л.А.) производство по апелляционной жалобе инспекции прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленное инспекцией ходатайство удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание недействительным решения инспекции от 31.12.2004 N 107861 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов, доначислении недоимки по налогам и пеней.

Согласно с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку возможности обжалования определения об отказе во встречном обеспечении Кодексом не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной
жалобе инспекции на определение от 14.02.2005.

Довод инспекции о том, что возможность обжалования названного определения указана в ст. 94 Кодекса, отклоняется, поскольку данная норма предусматривает возможность обжалования определения о встречном обеспечении, но не определения об отказе во встречном обеспечении.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 14.02.2005 и определение суда апелляционной инстанции от 13.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1150/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ДУБРОВСКИЙ В.И.