Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2744/05-С1 по делу N А47-13962/04 По результатам документальной выездной проверки организации по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществления страховых выплат вынесено решение о направлении требования об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2005 года Дело N Ф09-2744/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Варламовой Т.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство “Буртинское“ (далее - организация) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2005 по делу N А47-13962/04.

В судебном заседании принял участие представитель организации - Быков Г.С. (доверенность от 17.11.2004).

Представители государственного учреждения Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От фонда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства
до получения судом кассационной инстанции выписки территориальной межведомственной комиссии из протокола от 31.05.2005 N 1, списка на заключение дополнительных соглашений о реструктуризации долгов по страховым взносам и отзыва на кассационную жалобу, направленных фондом в адрес суда фельдъегерской связью 16.06.2005. В удовлетворении данного ходатайства судом кассационной инстанции отказано, поскольку выписка территориальной межведомственной комиссии из протокола от 31.05.2005 N 1 получена до начала судебного разбирательства, а неполучение судом остальных указанных документов в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Организация обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 24.08.2004 N 332 о взыскании в бесспорном порядке пеней в размере 89895 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2005 (резолютивная часть от 13.01.2005; судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено: оспариваемое решение фонда признано недействительным, меры по обеспечению иска отменены с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2005 (резолютивная часть от 27.04.2005; судьи Дмитриенко Т.А., Галиаскарова З.И., Савинова М.А.) решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ “О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам документальной
выездной проверки организации по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществления страховых выплат в период с 01.04.2002 по 31.03.2003 фондом составлен акт от 26.05.2004 N 6н/с, на основании которого вынесено решение от 21.06.2004 N 615 о направлении требования об уплате пеней в размере 89895 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.04.2002 по 31.03.2003.

В связи с истечением 05.07.2004 срока исполнения обязанности по уплате пеней, установленного требованием от 21.06.2004 N 701, фонд принял решение от 24.08.2004 N 332 о взыскании пеней в бесспорном порядке. Считая данное решение фонда незаконным, организация обратилась в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выявленные фондом пени относятся к прошлым налоговым периодам и вошли в реструктуризированную задолженность.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что пени в размере 89895 руб. в реструктуризированную задолженность не включены.

Судом установлено и материалами дела, в частности соглашением от 14.01.2004 N 100 (л. д. 18) и соглашением от 12.02.2004 N 80 о списании сумм пеней и штрафов (л. д. 21), подтверждено, что 14.01.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Оренбургской области и фондом принято решение о реструктуризации задолженности организации по уплате страховых взносов в фонд социального страхования в сумме 216083 руб. Со дня подписания соглашения от 14.01.2004 N 100 пени за несвоевременное погашение организацией обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Однако после подписания данного соглашения
(решение от 21.06.2004) фондом начислены организации пени на сумму недоимки, подлежащей реструктуризации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что выявленные фондом пени относятся к прошлым налоговым периодам и вошли в реструктуризированную задолженность.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, постановление суда апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2005 по делу N А47-13962/04 отменить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 20.01.2005 того же суда.

Возвратить организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство “Буртинское“ из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ВАСИЛЕНКО С.Н.