Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2412/05-С7 по делу N А07-41987/04 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. За нарушение данной обязанности установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2005 года Дело N Ф09-2412/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2005 по делу N А07-41987/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Уфимское моторостроительное производственное объединение“ (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.11.2004 N 220/14577.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2005 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая доказанным наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество 11.01.2002 открыло в Иглинском дополнительном офисе открытого акционерного общества “Социнвестбанк“ субрасчетный счет N 40702810401111500026 для осуществления платежей своего структурного подразделения - совхоза “Ауструмский“ (далее - совхоз).

В соответствии с постановлением кабинета министров Республики Башкортостан от 30.07.2002 N 220 совхоз передан с баланса общества в муниципальную собственность администрации Иглинского района Республики Башкортостан (акт приемки-передачи от 01.10.2002) и зарегистрирован как юридическое лицо - муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие “Ауструмский“ - 02.12.2002.

Указанный счет закрыт 30.06.2004 по заявлению совхоза в связи с его ликвидацией. Сообщение о закрытии счета обществом в инспекцию не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 11.11.2004 N 220/14577 о привлечении общества к ответственности по ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Полагая, что привлечение к ответственности незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении, поскольку счет закрыт иным юридическим лицом -
муниципальным унитарным предприятием “Ауструмский“.

Однако при рассмотрении дела судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Ответственность за нарушение данной обязанности установлена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Из материалов дела видно, что указанный счет не был закрыт либо переоформлен надлежащим образом при передаче обществом своего структурного подразделения - совхоза - в муниципальную собственность. Заявление о закрытии счета (л. д. 18) подано совхозом от имени общества, подписано руководителем и главным бухгалтером совхоза и имеет печать совхоза. Данным обстоятельствам оценка судом первой инстанции не дана.

Таким образом, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 118 Кодекса, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение для исследования обстоятельств дела и принятия судебного акта на основании полно и всесторонне исследованных доказательств согласно положениям ч. 3 ст. 15, ст. 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2005 по делу N А07-41987/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ДУБРОВСКИЙ В.И.