Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2329/05-С2 по делу N А07-40148/04 Поскольку имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют об уплате комиссионером поставщику в составе стоимости услуг налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов, расчеты между заявителем и комиссионером осуществлены путем подписания акта взаиморасчетов, суд сделал обоснованный вывод о правильном применении обществом налогового вычета в указанной сумме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2005 года Дело N Ф09-2329/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2005 по делу N А07-40148/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью “Уралгазтрейдинг“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2004 N 87/653433 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1620139 руб.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2005 (судья Валеев К.В.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г. и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 20.07.2004 N 87/653433, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в сумме 9401814 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 1620139 руб.
Общество, считая решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из обоснованного применения заявителем налогового вычета по НДС, уплаченному им в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с транспортировкой экспортируемых нефтепродуктов.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.
В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Судами установлено и материалами дела подтверждено заключение обществом договора комиссии от 17.10.2003 N 195 с обществом с ограниченной ответственностью “Уфимское производственное предприятие“ (комиссионер), согласно которому комиссионер обязуется реализовать на экспорт нефтепродукты, осуществить их транспортировку, экспедирование, хранение. Комиссионером в свою очередь заключен договор с открытым акционерным обществом “Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов “Транснефтепродукт“ на оказание услуг по транспортировке нефтепродуктов на экспорт.
Поскольку налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товара (услуг), а имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют об уплате комиссионером поставщику в составе стоимости услуг НДС по налоговой ставке 20 процентов, и с учетом того, что расчеты между заявителем и комиссионером осуществлены путем подписания акта взаиморасчетов, суд сделал обоснованный вывод о правильном применении обществом налогового вычета в сумме 1620139 руб.
Довод инспекции о том, что транспортно-экспедиторские услуги, связанные с транспортировкой экспортируемого товара, подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, следовательно, право на возмещение НДС в оспариваемой сумме у заявителя отсутствует, судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что обществом выполнены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации условия применения налоговых вычетов.
Таким образом, судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2005 по делу N А07-40148/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.