Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-846/05-С4 по делу N А50-7204/2004-Б Начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и наложение иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации прекращаются с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 года Дело N Ф09-846/05-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) на определение суда первой инстанции от 16.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7204/2004-Б о признании открытого акционерного общества “Пермский банк развития“ (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Департамент обратился в Арбитражный суд Пермской области с
заявлением о включении в реестр кредиторов его требований к должнику по денежным обязательствам по договору от 28.01.2004 N 1403-04Л в сумме 2010423 руб. 20 коп., в том числе 1282057 руб. 35 коп. задолженности по внесению арендных платежей и 728365 руб. 85 коп. пени в соответствии с договором.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2004 (судья Телегина М.А.) в удовлетворении требований в размере 361303 руб. 02 коп. отказано, в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2004 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Карпова Т.Е.) определение оставлено без изменения.

Департамент с определением и постановлением в части отказа в удовлетворении требований по основному долгу и штрафу не согласен, просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что он обращался с требованием включить его в реестр требований кредиторов общества в срок, определенный законодательством.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Приказом Центробанка России от 24.03.2004 N ОД-130 с 25.03.2004 у общества отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 07.05.2004 по делу А50-7204/2004-Б общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда N 1403-04Л от 28.01.2004, по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду объект нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале 12-этажного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, д. 89, общей площадью 642,8 кв. м. Срок аренды объекта с 27.12.2003 по
25.12.2004. Помещение передано арендатору по акту приема передачи 27.12.2003. В соответствии с договором арендная плата составляет 168833 руб. 19 коп. в месяц.

Несвоевременное и не в полном объеме перечисление оплаты за пользование помещением в период с января по август 2004 г. включительно послужило поводом для обращения в суд.

Вынося решение и постановление, арбитражные суды исходили из того, что удовлетворение требования в сумме 337666 руб. 38 коп. основного долга (задолженность за февраль - март 2004 г.) и 23636 руб. 64 коп. (штраф) должно производиться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование департамента было заявлено 29.09.2004. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 20.05.2004. Согласно ч. 1 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Таким образом, требование департамента не может быть включено в реестр требований кредиторов по причине пропуска заявителем двухмесячного срока.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и наложение иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации, прекращаются с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с изложенным штраф за нарушения сроков внесения арендной платы правомерно начислен судом с 26.02.2004 по 24.03.2004 (дата отзыва лицензии) в размере 23636 руб. 64 коп.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами
и не подлежат включению в реестр кредиторов. Поскольку заявление о признании общества банкротом поступило 05.04.2004, задолженность за апрель - август 2004 г. в сумме 944390 руб. 97 коп. основного долга является текущим платежом, подлежащим удовлетворению должником во внеочередном порядке.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по требованию департамента в этой части на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он в установленный Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ срок обращался с требованием включить его в реестр требований кредиторов общества, отклоняется, так как материалы дела не содержат доказательств надлежащего своевременного обращения с указанными требованиями.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 16.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7204/2004-Б оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

МАЛЬЦЕВА Т.С.