Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2317/05-С1 по делу N А76-36101/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2005 года Дело N Ф09-2317/05-С1“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (далее - управление) - на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2005 по делу N А76-36101/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Монтажное управление “Металлургмеханомонтаж“ (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 326543 руб. 41 коп. и пеней в сумме 46835 руб. 10 коп. за период с 2002 г. по 30.06.2004.
Решением суда первой инстанции от 15.02.2005 (судья Логиновских Л.Л.) требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 289571 руб. 46 коп. и пеней в сумме 46436 руб. 54 коп. за 2003 г. и 6 месяцев 2004 г. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество является плательщиком авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Управлением в адрес общества направлено уведомление от 01.11.2004 N 3248 об уплате страховых взносов и пеней за 2002, 2003 и 6 месяцев 2004 г. в общей сумме 372978 руб. 51 коп. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Неисполнение обществом данного уведомления в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. и соответствующих сумм пеней, суд первой инстанции исходил из истечения установленных ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сроков взыскания задолженности за 2002 г. на момент обращения управления с заявлением в суд и обоснованности требований управления в отношении задолженности за период 2003 г. и 6 месяцев 2004 г.
Такие выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.
Согласно ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Кодекса с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Поскольку, как правомерно установлено судом, управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пеней за 2002 г. за пределами срока их взыскания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Кодекса, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований. Суд правомерно определил, что требование управления в части взыскания страховых взносов за 2003 г. и 6 месяцев 2004 г. и соответствующих пеней подано в арбитражный суд в установленный срок.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2005 по делу N А76-36101/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ПОРОТНИКОВА Е.А.