Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1651/2005-С7 по делу N А76-28795/04 Право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае, если юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2005 года Дело N Ф09-1651/2005-С7“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Южуралпромсервис“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2005 по делу N А76-28795/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Главного управления промышленности и природных ресурсов по Челябинской области (далее - управление) от 17.11.2003 N 14.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2005 (судья Соловьева С.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Как следует из материалов дела, начальником управления Тефтелевым Е.Н. принято решение от 17.11.2003 N 14 о переоформлении лицензии от 12.05.2003 серии ЧЕЛ N 01212ТП, предоставленной обществу для геологического изучения облицовочного и декоративно-поделочного камня на участке серпентинитов и амфиболитов Придорожный, на общество с ограниченной ответственностью “УралПромРесурс“.
Полагая, что указанным решением нарушены нормы Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 “О недрах“ (далее - Закон), а также права и охраняемые законом интересы, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение управления не противоречит действующему законодательству, регламентирующему порядок перехода права пользования участками недр и переоформления лицензий.
Вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и п. 1 ст. 17.1 Закона, согласно которому право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае, если юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр, Приказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 19.11.2003 N 1026 “Об утверждении порядка переоформления лицензий на пользование участками недр“.
При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.
Оценив фактические обстоятельства на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств с соблюдением ст. 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях управления нарушений порядка переоформления лицензии на пользование участками недр.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Кодекса как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-28795/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Южуралпромсервис“ - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ТОКМАКОВА А.Н.