Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2006 по делу N А41-К2-20240/05 Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2006 г. Дело N А41-К2-20240/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., при участии в заседании от истца: Н. - доверенность; от ответчика: К. - доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПБОЮЛ С. к ИФНС РФ по г. Павловский Посад Московской области о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и по встречному иску ИФНС РФ по г. Павловский Посад Московской области к ПБОЮЛ С. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПБОЮЛ С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным
решения N 10-06068 от 29 июля 2005 года о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 19364 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, заявил встречный иск о взыскании с истца штрафа в размере 19364 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган 28 июля 2005 года были представлены налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2004 года и 1, 2 кварталы 2005 года.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ИФНС РФ по г. Павловский Посад Московской области было вынесено решение N 10-06068 от 29 июля 2005 года о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций в виде взыскания штрафа в размере 9364 руб.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.

Суд находит исковые требования ПБОЮЛ С. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ИФНС РФ по г. Павловский Посад - подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ПБОЮЛ С. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета
налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Из материалов дела следует, что истец 28 июля 2005 года представил в налоговый органа налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2004 года и 1, 2 кварталы 2005 года (л.д. 27 - 51).

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговый органа по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанной нормы истец представил налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2004 года и 1, 2 кварталы 2005 года видно 28 июля 2005 года при сроках представления 20.07.2004, 20.10.2004, 20.01.2005, 20.04.2005, 20.07.2005 соответственно.

В обоснование своей позиции ПБОЮЛ С. ссылается на то обстоятельство, что в указанные периоды ею полностью оплачивался НДС, также ответчиком ей была выдана справка об отсутствии задолженности по уплате НДС, следовательно, решение о привлечение ее к налоговой ответственности вынесено налоговым органом необоснованно.

Суд не принимает данный довод по следующим основаниям.

Решением от 29 июля 2005 года истец был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, а не за неуплату или неполную уплату налога, ответственность за которую предусмотрена статьей 122 НК РФ. Также в ходе судебного заседания представитель истца подтвердил, что налоговые декларации были представлены с нарушением установленного срока.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПБОЮЛ С. о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Павловский Посад Московской области N 10-06068 от 29 июля 2005 года удовлетворению не подлежат.

ИФНС РФ по г. Павловский Посад Московской области заявлен встречный
иск о взыскании с ПБОЮЛ С. штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2004 года и 1, 2 кварталы 2005 года в размере 19364 рубля.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

В соответствии с указанной нормой истцу налоговым органом обоснованно были начислены штрафные санкции в сумме 19364 рубля.

При изложенных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания последствиям допущенного нарушения, суд считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ и п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПБОЮЛ С. о признании недействительным решения налогового органа отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПБОЮЛ С., проживающей по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Карповская, д. 53/2, кв. 52, в доход бюджета штраф в сумме 4000 рублей и государственную пошлину в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.