Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1931/05-С7 по делу N А71-479/04 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок на экспорт товаров, выполнения работ или оказания услуг. При этом авансовыми платежами признаются денежные средства, поступившие до момента реализации товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2005 года Дело N Ф09-1931/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Жаворонкова Д.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 25.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-479/04.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Шалькина А.Н., старший государственный налоговый инспектор (доверенность от 05.05.2005 N 5441); открытого акционерного общества “Уральская нефть“ (далее - общество) - Киреев О.В., юрисконсульт (доверенность от 28.07.2004 N
46), Мишарина Л.В., помощник генерального директора (доверенность от 11.01.2005 N 58).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2004 (судья Буторина Г.П.) в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2005 (судьи Ухина Л.А., Шарова Л.П., Ломаева Е.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 162, п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. принято решение от 28.05.2004 N 59/04-302 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 259957 руб. 28 коп., также обществу предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 1299738 руб. 38 коп. и пени в сумме 28285 руб. 42 коп.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о том, что обществом не выполнена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в сумме 1299738 руб. 38 коп. в связи с невключением в налоговую базу за декабрь 2003 г. авансовых платежей, поступивших от инопартнера в счет предстоящих поставок продукции (нефти сырой, нефтепродуктов, сырья) по экспортному контракту.

Поскольку требование инспекции от 07.06.2004 N
136 об уплате налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований у инспекции для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку поступление денежных средств за реализацию, отгрузку товаров (нефти сырой, нефтепродуктов, сырья) произведено в течение одного налогового периода.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база по налогу на добавленную стоимость, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 указанного Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок на экспорт товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом авансовыми платежами, по смыслу закона, признаются денежные средства, поступившие до момента реализации товара.

В рассматриваемом случае, с учетом особенности поставок нефтепродуктов нефтепроводом, основным документом, который подтверждает момент передачи товара, является акт приема-передачи, подписанный сторонами 25.12.2003.

Поскольку поступление денежных средств за реализуемые на экспорт товары (декабрь 2003 г.) и отгрузка (реализация товара) произведены в течение одного налогового периода, то оснований для предъявления обществу финансовых санкций по причине неуплаты налога на добавленную стоимость с суммы авансовых платежей не имелось.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 25.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-479/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

АННЕНКОВА Г.В.