Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1097/05-ГК по делу N А07-24231/04 Поскольку понуждение к заключению договора не допускается и обязанность ответчика заключить договоры аренды спорного имущества федеральным законом не предусмотрена, суд правомерно отказал в иске о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2005 года Дело N Ф09-1097/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан на решение от 02.02.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24231/04.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений, расположенных по
адресам: г. Мелеуз, ул. Смоленская, 108, ул. Шлычкова, 33, и ул. Ленина, 125.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2005 (судья Аминева А.Р.) производство по делу в части требования заключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мелеуз, ул. Ленина, 125, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2005 (судья Аминева А.Р.) в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм ст. 209, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договоров аренды нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Мелеуз, ул. Смоленская, 108, и ул. Шлычкова, 33, являющихся государственной собственностью Республики Башкортостан. В связи с этим Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан на основании п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ просило арбитражный суд обязать ответчика заключить договоры аренды помещений.

В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая
сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, согласно свидетельству от 24.06.1998 N 595/291, выданному Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью, обладает правом оперативного управления на спорное имущество. Законом не предусмотрена обязанность ответчика заключить договоры аренды спорного имущества с истцом.

Поскольку понуждение к заключению договора не допускается и обязанность ответчика заключить договоры аренды спорного имущества федеральным законом не предусмотрена, суд правомерно отказал в иске (п. 1 ст. 421, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на ст. 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ отклоняется, так как нормы данной статьи не возлагают на федеральные органы исполнительной власти обязанность заключать договоры аренды занимаемых помещений.

Ссылки заявителя в обоснование исковых требований на нормы законодательства Республики Башкортостан несостоятельны, поскольку в силу ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации акты органов субъектов Российской Федерации не могут содержать нормы гражданского законодательства.

С учетом изложенного решение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 02.02.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24231/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ГАЙДУК А.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.