Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1561/05-АК по делу N А47-7743/04 Во исполнение требования налогового органа предприятием были представлены иные документы, чем запрашиваемые в указанном требовании. Судом сделан правильный вывод о том, что за нарушение сроков представления документов, не указанных в перечне, направленном налогоплательщику, налоговым законодательством ответственность не предусмотрена.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2005 года Дело N Ф09-1561/05-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 27.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7743/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия “Оренбурггортепло“ (далее - предприятие) налоговых санкций в размере 900 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекция привлекла предприятие на основании решения от 20.02.2004 N 10-47/7281 к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 900 руб. за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством срок документов, указанных в требовании от 15.12.2003 N 10-30/57415.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения предприятия к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, производящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сборов, налогового агента необходимые для проверки документы.
Непредставление запрашиваемых документов или непредставление их в установленный срок признается налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение требования от 15.12.2003 N 10-30/57415 предприятием были представлены иные документы, чем запрашиваемые в указанном требовании.
Согласно п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что за нарушение сроков предоставления документов, не указанных в перечне, направленном налогоплательщику, налоговым законодательством ответственность не предусмотрена.
Кроме того, инспекция не представила доказательств уведомления предприятия о времени и месте рассмотрения дела о налоговом правонарушении, что свидетельствует о нарушении порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренного ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 27.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7743/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.