Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1341/05-АК по делу N А60-24791/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф09-1341/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2004 по делу N А60-24791/04.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Чудинов А.В. (доверенность от 01.06.2004 N 03-08-30).

Представители индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предпринимателем заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью и нахождением на стационарном лечении. В удовлетворении
ходатайства отказано.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 20427 руб., по налогу с продаж (далее - НСП) - 43486 руб. 64 коп., задолженности по пеням в соответствующих суммах и налоговым санкциям за неполную уплату НДС - 112559 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2004 заявление удовлетворено в части взыскания сумм налогов и пеней в полном объеме, в части взыскания штрафа - в сумме 2042 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении ее требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по НДС и НСП за период с 01.01.2000 по 01.08.2003. По результатам проверки составлены акт от 13.02.2004 N 53-13, дополнение к акту от 30.06.2004 и вынесено решение от 06.08.2004 N 53-13, согласно которому налогоплательщику начислены НДС в сумме 20427 руб., НСП - 43486 руб. 64 коп., пени по налогам - 48533 руб. и 41533 руб. 11 коп., соответственно, и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС - 112559 руб.

Неисполнение в установленный срок требований инспекции об уплате налога и об уплате налоговой санкции послужило основанием для взыскания сумм задолженности
в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление в части взыскания штрафа в сумме 2042 руб. 70 коп., суд исходил из правомерности исчисления суммы налоговых санкций от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет с учетом имеющейся у предпринимателя переплаты по данному налогу, и, установив смягчающие ответственность обстоятельства, снизил размер штрафа в два раза.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъяснено, что “неуплата или неполная уплата сумм налога“ означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией доначислен предпринимателю НДС в сумме 723357 руб. При этом с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 20427 руб. Таким образом, суд правомерно исчислил штраф в сумме 4085 руб. 40 коп. и учел смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2004 по делу N А60-24791/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.