Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1301/05-АК по делу N А60-30541/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2005 года Дело N Ф09-1301/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение суда первой инстанции от 28.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30541/04 по заявлению закрытого акционерного общества “Завод сварочных материалов“ (ошибочно указанного в судебных актах первой и апелляционной инстанций как ЗАО “Завод сварочных конструкций“; далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга (ныне - Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району
г. Екатеринбурга; далее - инспекция) о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Соболев И.А. (доверенность от 03.02.2005 N 049); инспекции - Милещенко О.Ю. (доверенность от 31.12.2004 N 03-08/01).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.06.2004 N 1069944 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 48444 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2004 заявленные требования удовлетворены: решение инспекции признано недействительным, суд обязал инспекцию возместить обществу из бюджета НДС в сумме 48444 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам проверки налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2001 г., а также пакета документов, представленных налогоплательщиком согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, принято решение от 26.06.2004 N 1069944, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 48444 руб. Основанием для отказа послужили выводы инспекции о представлении обществом документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, не в полном объеме и оформлении их с нарушением требований, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о нарушении налогоплательщиком требований ст. 169 данного Кодекса при оформлении
счетов-фактур.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из отсутствия у инспекции оснований для принятия решения об отказе в возмещении НДС в связи с фактическим подтверждением налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении указанной суммы.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС по экспортным товарам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 названного Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 этого Кодекса.

Соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, факт уплаты соответствующих сумм НДС поставщику товаров установлены судами, подтверждаются имеющимися в деле материалами и инспекцией не оспариваются.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций подтверждено, что налогоплательщиком представлены все необходимые и надлежащим образом оформленные документы в обоснование права на возмещение НДС из бюджета (документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 указанного Кодекса).

Доказательства недобросовестности действий налогоплательщика-экспортера, как того требуют ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекцией не представлены.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактов.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки
выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 28.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30541/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.