Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-709/05-ГК по делу N А50-32104/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2005 года Дело N Ф09-709/05-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО “Ивент“ об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на решение от 11.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-32104/04 по иску ООО “Ромикс“ к ООО “Марсо“ о взыскании 6652365 руб. 87 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Ромикс“ - Штэфан А.А., доверенность от 08.12.2004; ООО “Марсо“ - Терехин С.А., доверенность от 24.11.2004, выданная директором Т.Б. Соболевой.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО “Марсо“ от ООО “Ивент“, как правопреемника ООО “Марсо“, поступило ходатайство об отказе от
кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Из представленных суду документов следует, что ООО “Ивент“ создано в результате слияния ООО “Марсо“ и ООО “Фортуна-Сервис“ (договор о слиянии от 07.02.2005); задолженность ответчика - ООО “Марсо“ - перед ООО “Ромикс“ в размере 6652700 руб. передана на баланс ООО “Ивент“ (передаточный акт от 07.02.2005); в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО “Марсо“ путем реорганизации в форме слияния (Свидетельство от 10.02.2005).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным, и производит замену ООО “Марсо“ на его правопреемника - ООО “Ивент“.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ ООО “Ивент“ от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не
противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО “Ивент“ об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Принять отказ ООО “Ивент“ от кассационной жалобы на решение от 11.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-32104/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.