Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006 по делу N А40-3760/06-144-23 Производство по делу по иску о взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков представления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 г. Дело N А40-3760/06-144-23“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 34) к ООО “АСТО“ о взыскании 1000 руб. штрафа, при участии: от заявителя - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 34) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании со страхователя - ООО “АСТО“ 1000 руб. штрафа за нарушение последним сроков представления отчетности в
исполнительный орган Фонда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь страхователем, не представил в установленный срок - до 15 числа следующего за отчетным кварталом месяца установленную форму отчетности; в ходе камеральной проверки установлено, что ответчик расчетную ведомость по форме - 4 ФСС за 2 квартал 2005 года не представил, чем нарушил ст. 24 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, в связи с чем, к ответчику применена финансовая санкция в размере 1000 руб. за непредставление отчетности; заявителем было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности; а также направлено требование об уплате штрафной санкции, однако ответчик штраф не уплатил (л.д. 2).

ООО “АСТО“ отзыва и каких-либо доказательств не представило, требование не оспорило.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что в деле имеются документы, позволяющие считать названных лиц в установленном порядке извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании
ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 01.12.2004, с изм. от 22.12.2005) “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ установлено, что привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Пунктом 7 ст. 114 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах. В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый
период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а также в случае, если к ответственности привлекается физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что сумма штрафа, налагаемая на ООО “АСТО“, составляет одну тысячу рублей, ООО “АСТО“ является юридическим лицом, а также то обстоятельство, что с настоящим заявлением Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 34) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 156, 184, 185 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 105 от 20.02.2006, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу N А40-3760/06-144-23 по иску Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 34) к ООО “АСТО“ о взыскании 1000 руб. штрафа.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.