Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2005 N Ф09-835/05-АК по делу N А71-276/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2005 года Дело N Ф09-835/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-276/04 о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью “Трейдинговая компания “Удмуртнефтепродукт“ (далее - ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“) - Макаров С.Н. (доверенность от 01.08.2004 N 14), Билялова И.В. (доверенность от 31.12.2004 N 7).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16116646 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2004 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недобросовестность действий ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“, направленных исключительно на возмещение НДС из бюджета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации и документов, подтверждающих возмещение НДС по экспортной операции ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“, за октябрь 2003 г.

По результатам проверки принято решение от 20.02.2004 N 00-02/14 об отказе в возмещении названного налога в сумме 19583564 руб. в связи с тем, что представленные ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ грузовые таможенные декларации отсутствуют в базе данных ГНИВЦ МНС России, в товаросопроводительных документах не указан график поставки нефтепродуктов, операция по поставке товара на экспорт является экономически невыгодной, кроме того, не получены материалы встречной проверки комиссионера - общества с ограниченной ответственностью “Вестцентр“ (далее - ООО “Вестцентр“), перевозчика - открытого акционерного общества “Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов “Транснефтепродукт“ (далее - ООО “АК “Транснефтепродукт“) - и не определен производитель нефти, который мог заключить договор на уступку права доступа к системе магистрального нефтепровода с ООО “Вестцентр“.

ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ оспорило обоснованность отказа в
возмещении НДС в сумме 16116646 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия правовых оснований для возмещения ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ из бюджета оспариваемой суммы налога.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщиками при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Согласно ст. 164 указанного Кодекса, налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из всей совокупности обстоятельств, установленных по делу, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение названного налога.

Как следует из материалов дела, ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ через комиссионера - ООО “Вестцентр“ - реализовало на экспорт нефтепродукты.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения НДС налогоплательщик представил в инспекцию договор комиссии от 28.08.2003 N 8-КЭ и контракт с иностранным лицом на поставку товара от 27.12.2002 N 03-ЭКС/2003-ВН.

Реальность названных сделок, их соответствие действующему законодательству установлены судом и инспекцией не оспариваются.

Одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с
экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара. При этом допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка банка, свидетельствующая о фактическом поступлении выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Арбитражным судом установлены и материалами дела подтверждаются обстоятельства, связанные с оплатой поставленного на экспорт товара в рамках контракта, заключенного с фирмой NOVOCENTRO INC (Panama), от 27.12.2002 N 03-ЭКС/2003-ВН, и факт поступления экспортной выручки на счет комиссионера, а затем на расчетный счет ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“.

Суд также дал оценку представленным грузовым таможенным декларациям, транспортным и товаросопроводительным документам, указал на их соответствие требованиям подп. 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием необходимых отметок таможенного органа, подтверждающих факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Достоверность сведений, указанных в этих документах, инспекцией не оспаривается.

Вместе с тем, в кассационной жалобе инспекция ссылается на недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся, по ее мнению, в следующем.

На момент экспорта ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ не имело дизельного топлива в количестве 15489,345 т, а у поставщика не было достаточного количества нефти для ее переработки в дизельное топливо. Данное обстоятельство инспекция подтверждает тем, что счета-фактуры, на основании которых было передано дизельное топливо ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ его поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью “Центроресурс“ (далее - ООО “Центроресурс“) - и нефть для ее переработки ООО “Центроресурс“ его поставщиками, датированы более поздними числами, чем был
произведен экспорт дизельного топлива.

Суд кассационной инстанции считает, что данный довод инспекции не может быть принят во внимание, поскольку первичным документом, подтверждающим движение товара от поставщика к потребителю, являются накладная, товарно-транспортная накладная или иной товаросопроводительный документ.

Как установлено арбитражным судом, ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ в материалы дела представлены акты передачи дизельного топлива в количестве 15506,862 т, датированные 02.09.2003, 05.09.2003, 09.09.2003, 11.09.2003. Согласно грузовым таможенным декларациям N 10006005/011003/0000001, 10006005/011003/0000002, 10006005/011003/0000009, 10006005/011003/0000010, топливо в количестве 15489,345 т было экспортировано 09.10.2003. Факт переработки указанного дизельного топлива для экспортной сделки по агентскому договору между ООО “Центроресурс“ и ООО “Московская нефтяная компания МНК“ от 25.07.2003 N 1-7/68-07-03 подтверждается письмами ООО “Центроресурс“ от 11.08.2004 N 503 и ОАО “Московская нефтяная компания “МНК“ от 19.08.2004 N 626/01, а также актом фактической переработки нефти от 30.09.2003.

Таким образом, довод инспекции о недобросовестности налогоплательщика носит предположительный характер, документально не обоснован и опровергается имеющимися в деле документами, оцененными судом и подтверждающими правомерность применения ООО “ТК “Удмуртнефтепродукт“ налоговой ставки 0 процентов.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-276/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.