Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 17.03.2005 N Ф09-787/05-ГК по делу N А76-9545/02 Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2005 г. N Ф09-787/05-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа И.В. Матанцев, рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации г. Карабаша на определение от 20.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9545/02 о признании МУП “Горкомхоз“ несостоятельным (банкротом),

установил:

согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из текста кассационной жалобы от 20.01.2005 N 117, заявителем обжалуется определение от 20.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области, которым отказано в удовлетворении жалобы администрации г. Карабаша на действия конкурсного управляющего МУП “Горкомхоз“ Уманского А.С.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ возможность обжалования такого определения не предусмотрена.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 указано, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2004 оспариваемое определение оставлено без изменения.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрации г. Карабаша на определение от 20.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9545/02 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

МАТАНЦЕВ И.В.