Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2005 N Ф09-751/05-АК по делу N А60-19796/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года Дело N Ф09-751/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижнему Тагилу Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19796/04 по заявлению открытого акционерного общества “Мелькомбинат“ (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением
о признании недействительным решения инспекции от 09.04.2004 N 11-25/9490 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 22.09.2004 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 172, ст. 168, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г. вынесено решение от 09.04.2004 N 11-25/9490 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100586 руб., также обществу доначислены НДС в сумме 502932 руб. и пени. Основанием для доначисления и привлечения к ответственности явилась неуплата обществом НДС в результате неправомерного предъявления к вычету НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 502932 руб., уплаченного поставщику - обществу с ограниченной ответственностью “Миан“ - за выполненные строительно-монтажные работы.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и начисления НДС.

При этом судом не учтено следующее.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации
объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок исчисления налога регламентирован ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 которой определено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 указанного Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 данного Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом к вычету заявлен НДС в сумме 502932 руб. по строительно-монтажным работам, выполненным ООО “Миан“, по счету-фактуре от 04.02.2003 N 20 на основании договора от 03.10.2003.

Основанием для начисления НДС, как следует из материалов проверки, явились оформление счета-фактуры с нарушением закона, отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС по договору с ООО “Миан“ при расчете векселем от 02.09.2003 N 220798 закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк “Ореолкомбанк“.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности права общества на налоговый вычет,
исходя из того, что счет-фактура подписан надлежащим должностным лицом, факт выполнения и оплаты строительно-монтажных работ ООО “Миан“ подтвержден актом приемки выполненных работ за февраль 2003 г.

Вместе с тем, судом не исследованы и не оценены доводы инспекции о несоответствии содержания акта приема-передачи векселя от 02.09.2003 положениям п. 1, 4 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии связи между передачей векселя и выполнением строительно-монтажных работ по договору от 03.10.2002.

Таким образом, судебные акты не соответствуют требованиям ст. 65, ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 169, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует в полном объеме оценить доводы сторон.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 22.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19796/04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.