Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2005 N Ф09-606/05-АК по делу N А60-28081/04 Для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке ноль процентов и документы, подтверждающие экспорт товара, на основании которых не позднее трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 года Дело N Ф09-606/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28081/04.

В судебном заседании приняли участие представители: Общества с ограниченной ответственностью “Уралметинвест“ - Норкина О.В. (доверенность от 01.01.2005), Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга - Втехин А.В. (доверенность от 11.01.2005 N 03-08/07).

Общество с ограниченной ответственностью “Уралметинвест“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением
о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга (ныне - Федеральная налоговая служба Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга - инспекция), связанного с невозмещением в установленный срок из бюджета НДС в сумме 221056 руб., и об обязании инспекции возместить из бюджета указанную сумму с начислением на нее процентов в сумме 13063 руб. 91 коп.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2004 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным бездействие должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга, связанное с невозмещением в установленный срок из бюджета НДС в сумме 221056 руб., и обязал инспекцию возместить проценты в размере 3221 руб. 96 коп. за период с 13.09.2004 по 15.10.2004.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд послужило то обстоятельство, что инспекцией в срок, установленный ст. 176 НК РФ, не произведено возмещение налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2003 г., январь 2004 г., уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

Разрешая спор в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Право налогоплательщика на возмещение
НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев инспекция производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно абз. 9 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Судом установлено, что реальный экспорт товаров по указанным выше налоговым декларациям подтвержден налогоплательщиком.

Все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ, представлены обществом в полном объеме и оценены судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем,
инспекцией в установленный срок решение о возмещении обществу НДС не принято.

Учитывая, что общество выполнило все условия для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав инспекцию произвести возмещение НДС в сумме 221056 руб.

Довод инспекции об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в связи с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур, представленных в подтверждение налоговых вычетов, не принимается судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом предоставлять документы, подтверждающие обоснованность его позиций, при этом не запрещает вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

Исправленные счета-фактуры были предметом судебного рассмотрения и признаны соответствующими установленным требованиям.

С учетом изложенного оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28081/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.