Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2005 N Ф09-564/05-АК по делу N А76-16071/04 Поскольку крестьянское фермерское хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица (предприятия), оно не является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 года Дело N Ф09-564/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области (далее - Управление Пенсионного фонда) на решение суда первой инстанции от 29.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16071/04.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Управление Пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Главы крестьянского фермерского хозяйства “Алия“ Ф.И.О. (далее - Жулмухаметов И.У.)
4025 руб. 58 коп. недоимки и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 гг.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требованием Управления Пенсионного фонда от 22.03.2004 N 105 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Жулмухаметову И.У. было предложено уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа и пени в общей сумме 4025 руб. 58 коп. Неисполнение Жулмухаметовым И.У. требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с соответствующим заявлением в суд.

Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что органом Пенсионного фонда не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика статуса предпринимателя.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Из анализа данной нормы права следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа лежит на индивидуальных предпринимателях. Наличие статуса индивидуального предпринимателя, согласно
Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, подтверждается свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и качестве такового.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству от 08.10.1996 серия ЧБО N 225, крестьянское фермерское хозяйство “Алия“ зарегистрировано в качестве юридического лица (предприятия), а значит плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в силу ст. 28 Закона не является.

Доказательств наличия у главы крестьянского фермерского хозяйства “Алия“ Жулмухаметова И.У. статуса индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 29.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16071/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.