Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2006, 29.03.2006 по делу N А41-К1-7205/05 Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2006 г. Дело N А41-К1-7205/0529 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2006 г.

Полный текст решения составлен 29 марта 2006 г.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО Сбербанк РФ Луховицкое отделение N 2588 СБ РФ к СПК “Астапово“ о взыскании 2233281,62 руб., при участии в заседании: от истца - И., от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Астапово“ о взыскании
задолженности по кредитному договору N 75/2002 от 01.11.2002 в сумме 2089765,78 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16835,42 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 125789,30 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 891,12 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2005 г. с ответчика - СПК “Астапово“ взыскано в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ 2089756,78 руб. долга, 16835,42 руб. процентов за пользование кредитом, 40000 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 300 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов и 22666,41 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21 октября 2005 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 декабря 2005 г. решение арбитражного суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отвод судье не заявлен. Ходатайств нет.

В обоснование иска истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении N 785 от 22.03.2005, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 3/75/2002 от 15.12.2002.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору залога N 31/1/2005 от 21.01.2005 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 75/2002 от 01.11.2002 предоставлена продукция, находящаяся в обороте: молодняк крупного рогатого скота (телки 2002, 2003,
2004 гг., нетели) общим количеством 1136 голов, залоговой стоимостью 7666256,50 руб.

На основании ст. ст. 337, 348, 349, 350 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 3/75/2002 от 15.12.2002.

Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства (кредитного договора N 75/2002 от 01.11.2002) между истцом и ответчиком был заключен договор залога N 3/75/2002 от 15.12.2002, с дополнительным соглашением N 31/1/2005 от 21.01.2005.

В соответствии с условиями договора залога и дополнительного соглашения к нему стороны установили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком (ответчиком) предоставлена продукция, находящаяся в обороте - молодняк крупного рогатого скота (телки 2002, 2003, 2004 гг., нетели) общим количеством 1136 голов, залоговой стоимостью 7666256,50 руб.

Предметом залога является молодняк крупного рогатого скота, животные на выращивании и откорме, которые составляют особую группу оборотных средств. Такие отношения регулируются нормой ст. 357 ГК РФ (залог товаров в обороте), в соответствии с которой залогодателю предоставляется право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Договор залога N 3/75/2002 от 15.12.2002 оформлен сторонами с соблюдением правил, установленных ст. 339 ГК РФ, а предметом залога является имущество, на которое не запрещено
обращение взыскания.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 75/2002 от 01.11.2002 установлен вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Московской области - л.д. 106 - 107 т. 1; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда - л.д. 47 - 48 т. 2).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 336 ГК РФ, ст. ст. 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество Сельскохозяйственного производственного кооператива “Астапово“ согласно договору залога N 3/75/2002 от 15.12.2002, находящегося по адресу: 140512, Московская область, Луховицкий район, с. Астапово.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, указанной в дополнительном соглашении N 31/1/2005 от 21 января 2005 г. к договору залога N 3/75/2002 от 15 декабря 2002 г.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.