Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2005 N Ф09-424/05-АК по делу N А50-36548/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов, арбитражный суд исходил из того, что органом Пенсионного фонда РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика статуса предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 февраля 2005 года Дело N Ф09-424/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Березники Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 09.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36548/04 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Березники Пермской области и Коми-Пермяцкому
автономному округу к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Березники Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Пермской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее по тексту - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2003 г. в сумме 1800 руб. и 54 руб. 90 коп. - пени за период с 01.01.2004 по 01.03.2004.

Решением от 09.11.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Управление Пенсионного фонда с судебным актом не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. При этом заявитель жалобы указывает на то, что свидетельство о государственной регистрации предпринимателя не было представлено ввиду его отсутствия в личном деле предпринимателя. Однако к заявлению было приложено письмо от 24.09.2003 N 01-328 исх. администрации г. Березники, подтверждающее наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Половниковой Т.В. в 2003 г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, Управление Пенсионного фонда выставило требование от 01.03.2004 N 287 об уплате страховых взносов на сумму 1800 руб. и пеней за период
с 01.01.2004 по 01.03.2004 в сумме 54 руб. 90 коп.

Неисполнение предпринимателем требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика статуса предпринимателя.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Из анализа данной нормы права следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа лежит на индивидуальных предпринимателях. Наличие статуса индивидуального предпринимателя согласно Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ подтверждается свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в качестве такового.

В силу п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку при рассмотрении данного спора, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела копии свидетельства о регистрации Половниковой Т.В. в качестве предпринимателя, определение от 14.09.2004 Арбитражного суда Пермской области с предложением представить указанный документ заявителем не исполнено, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им было приложено к заявлению письмо от 24.09.2003 N 01-328 исх. администрации г. Березники с приложением списка предпринимателей, зарегистрированных данным органом, не могут быть приняты,
так как ничем не подтверждены. В приложении к исковому заявлению нет ссылки на данное письмо. В материалах дела названный документ отсутствует.

Учитывая вышеизложенное оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36548/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.