Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2005 N Ф09-4548/04-ГК по делу N А71-45/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2005 года Дело N Ф09-4548/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ на решение от 07.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-45/04 по иску ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ к Министерству промышленности и транспорта Удмуртской Республики, Министерству финансов Удмуртской Республики, 3-е лицо: ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных
имущественных комплексов“, о взыскании 138098 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: Министерства промышленности и транспорта УР - Швыдкый С.Б., доверенность от 19.01.2005; Министерства финансов УР - Антонова О.Ю., доверенность от 11.01.2005 N 7.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству промышленности и транспорта Удмуртской Республики, Министерству финансов Удмуртской Республики, 3-е лицо: ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“, о взыскании 138098 руб. 86 коп. долга и процентов субсидиарно.

Решением от 07.09.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 решение оставлено без изменения.

ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ в кассационной жалобе просит решение от 07.09.2004 и постановление от 16.11.2004 отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм ст. ст. 120, 125, 399 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 22.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-187/03, вступившим в законную силу, с ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ в пользу ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ взыскано 138098 руб. 86 коп. долга и процентов по договору поставки от 05.03.2003 N 1. Исполнительный лист возвращен ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ 27.02.2004 без исполнения в связи с невозможностью исполнения.

Истец полагает, что субсидиарную ответственность по обязательствам ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ должны нести ответчики.

Согласно ст. ст. 120, 399 ГК РФ,
учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Отказывая в иске, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу (ст. ст. 71, 168, 268 АПК РФ), установив, что в 2002 - 2004 гг. финансирование ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ Удмуртской Республикой не производилось. Удмуртская Республика имущество на праве оперативного управления указанному учреждению не передавала.

Кроме того, решением от 03.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-211/02, вступившим в законную силу, признан недействительным договор от 18.12.2001 N 18-01/04 о передаче имущества ОАО “Игринский леспромхоз“ во временное безвозмездное пользование Российской Федерации в лице ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“.

Поскольку ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ не наделено имуществом, собственником которого является Удмуртская Республика, оснований для применения к ответчикам субсидиарной ответственности по обязательствам ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ перед истцом не имеется.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

В связи с неисполнением истцом определения от 11.01.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа, в котором указано на необходимость доплатить государственную пошлину в сумме 45 руб. 93 коп., государственная пошлина по кассационной жалобе в
соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ЗАО ФГЖ “ДАН-Ижевск“.

Руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.09.2004 (резолютивная часть от 16.07.2004) и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 (резолютивная часть от 09.11.2004) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-45/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 45 руб. 93 коп.