Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2005 N Ф09-128/05-АК по делу N А47-10415/04 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 февраля 2005 года Дело N Ф09-128/05-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 20.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10415/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Письменных ходатайств не поступило.

Предприниматель Егорова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному
учреждению Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Ташлинском районе Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2004 N 1.

Решением от 20.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Предприниматель Егорова А.Н. с решением суда не согласна, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что она как заявитель жалобы не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, чем нарушен п. 1 ст. 121 АПК.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение от 04.08.2004 о принятии заявления предпринимателя Егоровой А.Н. к производству и назначении предварительного судебного заседания, 13.09.2004 состоялось предварительное судебное заседание без участия заявителя и его представителя.

Определением от 13.09.2004 дело к судебному разбирательству назначено на 20.10.2004 на 11 час. 10 мин.

Каких-либо доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания на 20.10.2004 в материалах дела не имеется.

В заседание арбитражного суда 20.10.2004 предприниматель или его представитель не явились, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В кассационной жалобе ответчик объясняет причину неявки неизвещением его о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.
ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.10.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10415/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.