Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2005 N Ф09-38/05-АК по делу N А50-32323/04 Нормы налогового законодательства, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 февраля 2005 года Дело N Ф09-38/05-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми на решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-32323/04 по заявлению ООО “Коммерческий центр С.О.М.-Строй“ о признании недействительным решения налогового органа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном
заседании принял участие представитель общества Сон П.Б. по доверенности от 14.10.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Коммерческий центр С.О.М.-Строй“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.08.2004 N 3626 в части доначисления сумм по налогу на добавленную стоимость в сумме 173271 руб. и пени 7296 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.10.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению налогового органа, поскольку оплата основного средства произведена не в полном объеме, у общества не возникает право на налоговые вычеты НДС, уплаченного поставщикам основного средства.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки по вопросам уплаты налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. налоговая инспекция установила, что общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов и предъявило к возмещению из бюджета НДС по основному средству - автомобилю “Вольво S80“, стоимостью 1642166 руб., в том числе НДС 250499,90 руб., приобретенному в проверяемом периоде по договору купли-продажи от 05.04.2004 N 312.

Оплата основного средства произведена обществом в размере 1228798 руб., в том числе НДС в сумме 187443,77 руб. (из них оплата в
сумме 92911 руб., в том числе НДС - 14172,86 руб. произведена за счет заемных денежных средств). Оплата подтверждена соглашением о проведении взаимозачета от 05.04.2004 между ИП Репин А.А. и ООО “Коммерческий центр “С.О.М.-Строй“ и платежными поручениями.

Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки было указано на неправомерное отнесение на налоговые вычеты сумму НДС, предъявленную при приобретении основного средства, по которому не полностью произведена оплата.

Решением налогового органа от 18.08.2004 N 3626 общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислен НДС и пени.

Общество обжаловало данное решение налогового органа в части доначисления сумм по налогу на добавленную стоимость в сумме 173271 руб. и пени 7296 руб. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, исходил из того, что общество правомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный им при расчетах за приобретенный автомобиль.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ, согласно которой вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Этот порядок распространяется и на основные средства, что подтверждается положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 172 НК РФ. Здесь указано, что вычеты сумм налога, предъявленных
продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налог на добавленную стоимость в размере 173271 руб. был уплачен заявителем при приобретении автомобиля “Вольво S80“. Принятие автомобиля на учет произведено налогоплательщиком в апреле 2004 года по правилам Порядка учета основных средств с составлением карточки учета основных средств, автомобиль использовался для целей производственно-хозяйственной деятельности. Оплата автомобиля произведена частично. Налоговые вычеты заявлены налогоплательщиком в сумме, эквивалентной частично произведенной оплате основного средства.

Учитывая положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, судом обоснованно не были приняты доводы налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной оплате его поставщику.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в оплату основного средства, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного поставщику НДС, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Кроме того, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из того, что судом полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка, суд правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующие порядок
применения налоговых вычетов, оснований для отмены судебного акта нет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-32323/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.