Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2005 N Ф09-3102/04-ГК по делу N А76-3109/2004-5-245 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 января 2005 года Дело N Ф09-3102/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тюменьэнерго“ на определение от 12.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3109/2004-5-245 по иску ОАО “Тюменьэнерго“ к ОАО “Челябэнерго“ о взыскании 100000000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - Исакова А.А. - ведущий
юрисконсульт, доверенность от 01.07.2004 N ТЭ-23; ответчика - Данилина Н.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 01.09.2004 N 119-440.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Тюменьэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО “Челябэнерго“ о взыскании 100000000 руб. долга.

Решением от 11.05.2004 иск удовлетворен полностью.

ОАО “Челябэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.05.2004 до 01.06.2005.

Определением от 12.11.2004 заявление ОАО “Челябэнерго“ удовлетворено частично. ОАО “Челябэнерго“ предоставлена отсрочка исполнения решения от 11.05.2004 до 01.05.2005. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции определение от 12.11.2004 не пересматривалось.

ОАО “Тюменьэнерго“ в кассационной жалобе просит определение от 12.11.2004 отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом норм ст. ст. 65, 67, 68, 324 АПК РФ.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Частично удовлетворяя заявление ОАО “Челябэнерго“ о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.05.2004 до 01.05.2005 (окончание отопительного сезона), суд первой инстанции в силу ст. 71 АПК РФ дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 11.05.2004, у арбитражного суда кассационной инстанции
не имеется.

Ссылки заявителя жалобы на нарушение арбитражным судом норм процессуального права отклоняются, поскольку нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, либо влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта (ч. ч. 3, 4 ст. 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3109/2004-5-245 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.