Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2005 N Ф09-4526/04-ГК по делу N А07-26673/04-А-СРН Основанием для признания лица виновным в совершении административного правонарушения является наличие у этого лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 января 2005 года Дело N Ф09-4526/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан на решение от 18.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26673/04-А-СРН по заявлению Государственного учреждения “Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Нефтекамска“ о признании незаконным постановления N 4-0639-2701-15 от 24.08.2004 Государственной жилищной инспекции Республики
Башкортостан о привлечении ГУ “Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Нефтекамска“ к административной ответственности.

Представили лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ГУ “Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Нефтекамска“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции РБ от 24.08.2004 N 4-0639-2701-15 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, а именно: на момент проверки 09.08.2004 отсутствовало газоснабжение и отключена система телеоборудования в общежитии, находящемся на балансе государственного учреждения.

Решением суда от 18.10.2004 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2004 решение оставлено без изменения.

Государственная жилищная инспекция РБ с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не учтены все доводы инспекции, в связи с чем судебные акты нельзя признать объективными, а рассмотрение дела полным и всесторонним.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что основанием для признания лица виновным в совершении административного правонарушения является наличие у этого лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом полно исследованы обстоятельства и установлено, что у ГУ ОВО при УВД г. Нефтекамска не было в тот период надлежащего финансирования из федерального бюджета для оплаты коммунальных услуг,
а заявителем в соответствии с требованиями ст. 210 АПК РФ не приведено доказательств того, что ГУ ОВО при УВД г. Нефтекамска не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению режима предоставления коммунальных услуг.

Все имеющие значение для рассмотрения дела доводы заявителя исследованы судом обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26673/04-А-СРН оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.