Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2005 N Ф09-5953/04-АК по делу N А76-15431/04 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались основание и предмет заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 января 2005 года Дело N Ф09-5953/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску на решение от 14.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15431/04 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску о взыскании с МУ Катав-Ивановский комитет по управлению имуществом 13219,86 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Катав-Ивановску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с МУ Катав-Ивановский комитет по управлению имуществом (далее - комитет) штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 13219,86 руб. за неуплату НДС.

Решением суда от 14.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2004 по делу N А76-11850/04, имеющее преюдициальное значение по настоящему делу, отменено постановлением от 30.11.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа (дело N Ф09-4755/04-АК).

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 07.05.2004 N 99, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, комитет привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 13219,86 руб.

Неисполнение в добровольном порядке требования налогового органа на уплату штрафа явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.

Отказывая во взыскании данного штрафа, суд руководствовался преюдициальным значением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2004 по делу N А76-11850/04 с участием тех же лиц, что и по настоящему делу. Указанным решением суда признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску от 07.05.2004 N 99.

Кассационная инстанция не может согласиться с принятым судебным актом по следующим
основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 по делу N Ф09-4755/04-АК вышеназванное решение суда от 12.08.2004 по делу N А76-11850/04 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таком положении вывод о преюдициальном значении решения суда по делу N А76-11850/04 не может быть признан состоятельным.

Поскольку судом не исследовались основание и предмет заявленных требований, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебный акт подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить основание и предмет заявленных требований и разрешить спор в соответствии с законом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15431/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.