Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2005 N А79-8194/2003-СК1-7971 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 июня 2005 года Дело N А79-8194/2003-СК1-7971

(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения от 26.11.2003 N 14-07/235 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы России, далее - Инспекция, налоговый орган) и незаконными действий должностных лиц налогового органа по взысканию недоимки по налогу на добавленную стоимость по постановлению от 26.11.2003 N 14-07/235.

Решением от 28.01.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005 решение оставлено без изменения.

Не
согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а именно статей 164, 166, 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган считает, что по операциям, облагаемым в силу подпунктов 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения (в том числе путем зачета) на основании отдельной налоговой декларации и после проверки Инспекцией представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и в срок, установленные для возмещения налога статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции в судебном заседании свою позицию по делу подтвердил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2005.

Законность судебных актов Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2003 Общество представило в налоговый орган две налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года - общую и по налоговой ставке ноль процентов по экспортным операциям. Согласно общей декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5498416 рублей, а налога, принимаемого к вычету по декларации по экспорту (с учетом уточнения к ней), - 5140184 рубля.

Предприятие представило 20.10.2003 в Инспекцию налоговые декларации по
налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года, общую и по налоговой ставке ноль процентов по экспортным операциям. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по общей декларации, составила 5286586 рублей, а по декларации по экспорту сумма налога, принимаемого к вычету, - 5184496 рублей.

Одновременно с поданными декларациями по налоговой ставке ноль процентов за август, сентябрь 2003 года налогоплательщик представил в Инспекцию подтверждающие документы.

В связи с неуплатой в срок сумм налога, указанных в общих декларациях, Инспекция направила налогоплательщику требования от 26.09.2003 и 23.10.2003 N 14022, 15337.

В добровольном порядке налогоплательщик задолженность не погасил, поэтому Инспекция приняла решение от 26.11.2003 N 14-07/235 о взыскании налога на добавленную стоимость за счет имущества ОАО в размере 5080789 рублей 55 копеек, в том числе пеней в размере 251576 рублей 71 копейки, без учета вычетов по операциям, в отношении которых представлены подтверждающие налоговую ставку ноль процентов документы. На основании решения налоговым органом вынесено постановление от 26.11.2003 N 14-07/235, направленное в службу судебных приставов для исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В судебное заседание от 27.06.2005 от ОАО поступил отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Такие обстоятельства
не установлены, поэтому суд округа считает возможным принять отказ ОАО от иска и прекратить производство по данному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8194/2003-СК1-7971 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.