Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-11096/05-АК по делу N А40-23356/05-116-200 Налогообложение по ставке 0 процентов по НДС применяется к услугам по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых перевозочных документов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 марта 2006 г. Дело N 09АП-11096/05-АК27 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2006.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - Н., Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф., при участии: от заявителя - Ш. по дов. N 31 от 07.09.2005; от заинтересованных лиц - от ИФНС России N 43 по г. Москве - Л. по дов. N 42 от 15.06.2005, И. по дов. N 7 от 29.12.2005, от ИФНС России N 33 по г. Москве -
Б. по дов. N 01/3852 от 30.12.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-23356/05-116-200, принятое судьей Т., по заявлению ЗАО “Континентальные авиалинии“ к ИФНС России N 43 по г. Москве, ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Континентальные авиалинии“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 20.01.2005 N 03-03/026 “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, об обязании ИФНС России N 33 по г. Москве возместить НДС за сентябрь 2004 г. в форме возврата в сумме 10018836 руб.

Решением суда от 27.07.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что заявитель не оказывал услуги, облагаемые по различным налоговым ставкам в сентябре 2004 г., в связи с чем отказ налогового органа на том основании, что заявителем не ведется раздельный учет, является неправомерным.

ИФНС России N 43 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку считает решение суда незаконным и необоснованным.

ЗАО “Континентальные авиалинии“ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке “0“ процентов за сентябрь 2004 г., в которой отразил выручку от реализации услуг по перевозке пассажиров в сумме 98035402 руб. и сумму налога по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции, в размере 10018836 руб., а также представил документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, в том числе, документы по требованиям налогового органа: выписки банков, отчеты о работе, книгу покупок, счета-фактуры.

Согласно решению налогового органа от 20.01.2004 N 03-03/026, заявителю отказано в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции за сентябрь 2004 г. в сумме 10018836 руб. Решение мотивировано тем, что заявителем не велся раздельный учет в части реализации блока мест с учетом фактически оказанных услуг по перевозке пассажиров с разбивкой по каждому рейсу и сделан вывод о том, что часть денежных средств получена не за перевозку пассажиров в международном сообщении, а за иные услуги.

Заявитель не согласился с выводами Инспекции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам оспариваемого решения.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд находит доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение по ставке 0 процентов по НДС применяется к услугам по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров
и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых перевозочных документов.

Материалами дела подтверждается, что заявитель осуществил в сентябре 2004 г. международные перевозки пассажиров в соответствии с заключенными с заказчиками договорами: с Ancodes S.L. N 17/2003 от 21.05.2003, приложение N 8 от 26.03.2004 к договору по маршруту: Москва - Барселона - Москва период с 01.05.2004 по 13.11.2004, приложение N 9 от 07.04.2004 к договору по маршруту: Москва - Барселона - Москва период с 05.06.2004 по 10.10.2004, приложение N 12 от 06.09.2004 к договору по маршруту: Москва - Малага - Москва дата 18.09.2004; с ООО “Агентство “Дилайла-Тур“ N 04/2003 от 17.01.2003, приложение N 21 от 30.12.2003 к договору по маршруту: Москва - Стамбул - Москва период с 04.01.2004 по 26.12.2004; с Odeon Turizm Isletmeciligi Anonim Sirketi N 15/2004 от 08.04.2004, приложение N 21 от 30.12.2003 к договору по маршруту: Москва - Анталия - Москва период с 30.05.2004 по 03.10.2004; с ООО “Веема“ N 08/2004 от 10.04.2004, приложение N 7 от 10.03.2004 к договору по маршруту: Москва - Ларнака - Москва период с 02.05.2004 по 07.11.2004, приложение N 8 от 15.03.2004 к договору по маршруту: Москва - Ларнака - Москва период с 02.06.2004 по 29.09.2004, приложение N 9 от 15.03.2004 к договору по маршруту: Москва - Ларнака - Москва период с 04.06.2004 по 01.10.2004; с ООО “Виза-турс М“ N 09/2004 от 11.03.2004, приложение N 1 от 11.03.2004 к договору по маршруту: Москва - Малага - Москва период с 01.05.2004 по 13.11.2004; с ООО “Джефри-Трейд“ N 35/2004 от 08.09.2004;
с “Efor Turizm Tasimacilik Ltd.Sti.“ N 13/2003 от 18.04.2003; с ООО “Сантори Тур“ N OS/2004 от 27.02.2004, приложение N 1 от 01.04.2004 к договору по маршруту: Москва - Ираклион - Москва период с 02.05.2004 по 03.10.2004; с Aeronet LTD N 01/2004 от 01.04.2004 (ОАЭ); с ООО “Элике Трейд“ N 01/2004 от 01.04.2004, с “Jenel turizm sey. Ve tic“ Ltd.sti. N 10/2004 от 23.03.2004 (Турция); с “FREE TlME.Servicios Turisticos Benidorm S/L/“ N 11/2004 от 24.03.2004 (Испания); с ООО “Турбюро Москва М“ N 12/2004 от 30.03.2004; с ЗАО “Интерюнион-М“ N 13/2004 от 30.03.2004; с ООО “Ракар Турс“ N 14/2004 от 31.03.2004; с “Traveiiux s.r.o.“ N 16/2004 от 05.04.2004 (Чешская республика); с “AncodeLX“ N 17/2004 от 21.05.2004 (Испания); с ООО “Тревел Систем Богемия“ N 21/2004 от 26.04.2004; с ООО “Авиационный чартерный сервис“ N 25/2004 от 31.05.2004; с ООО “Авиапартнер“ N 26/2004 от 03.06.2004; с ООО “Натали Турс“ N 27/2004 от 07.06.2004; с “Bentour turizm A.S.“ N 28/2004 от 01.07.2004 (Турция).

Факт оказания данных услуг подтверждается полетными заданиями с отметкой пограничных органов, актами выполненных работ с заказчиками, реестрами перевозочных документов, реестрами квитанций платного багажа (сверхнормативный багаж), счетами-фактурами с приложением документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг по международным авиаперевозкам.

Иных услуг, в том числе, облагаемых НДС по ставке 18%, заявителем в сентябре 2004 г. не оказывалось, что подтверждается представленной книгой продаж за сентябрь 2004 г.

Таким образом, неправомерно утверждение Инспекции о том, что в отношении заполненных мест (в соответствии с реестром перевозочных документов) заявитель должен применить ставку 0% по НДС, а в отношении мест, оплаченных заказчиком в пределах
выделенного ему блока мест, но не реализованных заказчиком применить налоговую ставку 18% и вести раздельный учет по ставкам 0% и 18% в пределах каждого, рейса. Услуга по единому договору (в данном случае - международная чартерная перевозка в объеме полной вместимости воздушного судна) не подлежит разделению на части, облагаемые НДС по разным ставкам 0% и 18%.

В сентябре 2004 г. заявителем приобретено и оплачено товаров (работ, услуг), связанных с осуществляемой деятельностью по международной перевозке пассажиров на общую сумму 98035402 руб., в соответствии с представленной книгой покупок за сентябрь 2004 г. (т. 3, л.д. 44). Сумма налоговых вычетов по оказанным услугам, облагаемым по ставке 0%, составила 10018836 руб. Факт получения, а также оплаты данных товаров и услуг подтверждается актами выполнения работ, накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка.

При указанных обстоятельствах, заявитель документально подтвердил обоснованность заявленных требований.

Обязанность по возмещению суммы налога судом правомерно возложена на ИФНС РФ N 33 по г. Москве, поскольку заявитель состоит на налоговом учете в данной Инспекции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права применены судом правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-23356/05-116-200 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.