Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2005 N А79-9953/2004-СК1-9882 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 апреля 2005 года Дело N А79-9953/2004-СК1-9882

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о признании незаконными действий налогового органа в отказе возвратить подоходный налог в сумме 105543 рублей.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2004 производство по делу прекращено на основании подпункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, жена Предпринимателя как правопреемник обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики.

Заявитель считает, что суд
нарушил статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 128, 129, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации, по его мнению, доходы от предпринимательской деятельности являются общим имуществом супругов. Поэтому излишне уплаченный подоходный налог является общим имуществом, которое жена как правопреемник вправе истребовать.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 144351 рубля, которую требует заявитель, не соответствует действительности. В соответствии с действующим законодательством переход статуса, а также прав и обязанностей индивидуального предпринимателя от одного лица к другому невозможен.

В судебном заседании жена Предпринимателя и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело рассмотрено без ее участия.

Законность судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2004 Предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного подоходного налога в сумме 105543 рублей.

Письмом от 29.11.2004 N 11-11/16172 Инспекция отказала налогоплательщику в возврате налога.

Не согласившись с отказом, Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

22.12.2004 Предприниматель умер (свидетельство о смерти от 23.12.2004).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекратил производство по делу, так как после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого определения.

В
соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В подпункте 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью налогоплательщика.

Из материалов дела видно, что, согласно свидетельству о смерти от 23.12.2004, Предприниматель умер, о чем составлена запись акта о смерти.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.12.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-9953/2004-СК1-9882 оставить без изменения, а кассационную жалобу жены Предпринимателя - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.