Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А39-3875/2004-153/12 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворены из расчета нормативов расхода тепловой энергии на отопление жилищного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 февраля 2005 года Дело N А39-3875/2004-153/12“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей от истца: Зорькина А.В. по доверенности от 24.02.2004, от ответчика: Суслова В.Н. - генерального директора, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного унитарного предприятия Республики Мордовия “Чамзинкаэлектротеплосеть“ на постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 по делу N А39-3875/2004-153/12 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьями Александровой Н.А., Алехиной М.Н., Ивлевой Т.С., по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия “Чамзинкаэлектротеплосеть“ к открытому акционерному обществу РМ “Чамзинская МПМК-2“ о взыскании 88344
рублей 94 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Чамзинкаэлектротеплосеть“ (далее - ГУП “Чамзинкаэлектротеплосеть“) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу “Чамзинская МПМК-2“ (далее - ОАО “Чамзинская МПМК-2“) о взыскании 88344 рублей 94 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, отпущенную в период с 01.01.2002 по 01.01.2003 для строящегося ответчиком дома N 8а по улице Зеленая в поселке Чамзинка и в период с 01.04.2003 по 01.06.2004 для жилого дома N 52 по улице Гражданская в селе Сайгуши Чамзинского района.

Решением от 29.09.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2004 решение изменено: с ответчика взыскано в пользу истца 20157 рублей долга. В остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что ОАО “Чамзинская МПМК-2“ не является ни собственником, ни эксплуатирующей организацией вновь возведенного дома, поэтому начисление платежей за теплоэнергию после сдачи объекта заказчику является неправомерным. Кроме того, суд указал, что задолженность за энергию, отпущенную жильцам дома N 52, следует рассчитывать не по промышленным тарифам, а по тарифам, установленным для жилищного фонда.

В кассационной жалобе ГУП “Чамзинкаэлектротеплосеть“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на то, что ему не было известно о наличии акта передачи строительного объекта. Ответчик, подписав договор на поставку теплоэнергии, должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, поскольку он не направил истцу уведомление о расторжении договора в связи с передачей дома заказчику.

Предприятие считает, что суд неправильно применил при
расчете платежей тариф, утвержденный районным Советом депутатов, так как этот тариф применяется только для районной службы заказчика по отношению к муниципальному жилому фонду.

В заседании суда округа представитель ГУП “Чамзинкаэлектротеплосеть“ поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене постановления апелляционной инстанции.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемый акт без изменения.

Законность судебного акта Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3875/2004-153/12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска ГУП “Чамзинкаэлектротеплосеть“ явилось взыскание с ОАО “Чамзинская МПМК-2“ 88344 рублей 94 копеек, составляющих 41806 рублей 44 копейки задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2002 по 01.01.2003 для строящегося дома по адресу: п. Чамзинка, ул. Зеленая, 8а, и 46538 рублей долга за энергию, потребленную жителями дома N 52 по ул. Гражданской в селе Сайгуши в период с 01.04.2003 по 01.06.2004.

Как следует из материалов дела, по договору подряда от 13.06.2001 ОАО “Чамзинская МПМК-2“ (подрядчик) обязалось в течение года построить по заданию Чамзинской местной администрации (заказчика) 40-квартирный жилой дом.

В период строительства подрядчик как балансодержатель осуществлял все платежи, связанные с эксплуатацией объекта, в том числе и по договору N 74 от 29.11.2001 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, заключенному с истцом.

Ответчик передал 27.12.2001 администрации дом N 8а по улице Зеленая, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Акционерное общество, к которому предъявлен настоящий иск, в спорный период не являлось ни собственником,
ни балансодержателем построенного дома.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Такое условие в договоре подряда от 13.06.2001 отсутствует, поэтому правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период не имелось, и суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Суд двух инстанций установил, что на балансе ОАО “Чамзинская МПМК-2“ находится дом N 52, расположенный по улице Гражданская в селе Сайгуши. Факт потребления жильцами этого дома тепловой энергии в период с 01.04.2003 по 01.06.2004 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Спор между сторонами возник по применению нормативов потребления теплоэнергии.

Истец произвел расчет по нормативам, утвержденным Советом депутатов Чамзинского района для промышленных предприятий (0,0384 Гкал). Вместе с тем фактическими потребителями теплоэнергии явились жильцы дома. Ответчик является лишь заказчиком услуг по отпуску энергии для населения. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в данном случае при расчетах необходимо использовать нормативы расхода тепловой
энергии на отопление жилищного фонда, утвержденные решением XIX сессии Совета депутатов N 97 от 31.03.2004 (0,0160 Гкал). Из названного акта органа местного самоуправления не усматривается, что его действие распространяется только лишь на муниципальное жилье.

При указанных обстоятельствах суд второй инстанции правомерно взыскал с ответчика 20157 рублей стоимости теплоэнергии, отпущенной жилому фонду.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя. При подаче кассационной жалобы ГУП “Чамзинкаэлектротеплосеть“ платежным поручением от 01.10.2004 N 3 перечислило в федеральный бюджет 50 рублей государственной пошлины, в то время как ее размер составляет 1000 рублей. Доплате в федеральный бюджет подлежат 950 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3875/2004-153/12 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия “Чамзинкаэлектротеплосеть“ - без удовлетворения.

Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия “Чамзинкаэлектротеплосеть“ уплатить в доход федерального бюджета 950 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.