Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2005 N А79-6631/2003-СК1-6716 Пеня является мерой ответственности и начисляется в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законом срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 января 2005 года Дело N А79-6631/2003-СК1-6716“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н.Ю., судей Бердникова О.Е., Радченковой Н.Ш., при участии представителей заявителя: Алексеевой Н.П. (доверенность от 20.12.2004 N 29), заинтересованного лица: Горбуновой А.Г. (доверенность от 08.01.2005 N 1), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Трейд +“ на постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 по делу N А79-6631/2003-СК1-6716 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Петровой С.М., Кирилловой М.Н., Михайловым А.Т., по заявлению Чувашской таможни о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Трейд +“
таможенных платежей и пеней и

УСТАНОВИЛ:

Чувашская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Трейд +“ (далее - ООО “Фирма “Трейд +“, Общество) таможенных платежей в сумме 454696 рублей 04 копеек и 218845 рублей 71 копейки пеней.

Решением суда от 31.08.2004 заявленное требование удовлетворено в части взыскания с Общества 454696 рублей 04 копеек таможенных платежей и 103034 рублей 12 копеек пеней, начисленных за период с 28.05.2003 по 23.08.2004; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004 решение суда первой инстанции изменено: с ООО “Фирма “Трейд +“ довзысканы 115811 рублей 59 копеек пеней, начисленных за период с 08.05.2002 по 27.05.2003 на сумму несвоевременно уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10406010/070502/0000225 и за период с 31.07.2002 по 27.05.2003 на сумму несвоевременно уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10406010/300702/0000318.

ООО “Фирма “Трейд +“ не согласилось с постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики в измененной части и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению Общества, суд неправильно применил статью 119 Таможенного кодекса Российской Федерации и не принял во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 1371/98. Заявитель считает, что основания для начисления спорной суммы пени (с 08.05.2002 по 28.05.2003) отсутствуют, поскольку в этот период ООО “Фирма “Трэйд +“ исполняло решение таможенного органа об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав на
законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В судебном заседании представители Общества и Таможни поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность постановления апелляционной инстанции, принятого Арбитражным судом Чувашской Республики, проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “Фирма “Трейд +“ по грузовым таможенным декларациям N 10406010/070502/0000225 и 10406010/300702/0000318, предъявленным в Таможню соответственно 07.05.2002 и 30.07.2002, ввезло в качестве вклада в уставный капитал оборудование и заявило о предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной в подпункте 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная льгота Обществу была предоставлена.

В ходе проверки соблюдения Обществом таможенного законодательства за период с 01.04.2002 по 23.04.2003 Таможня установила, что Общество неправомерно воспользовалось льготой, так как ввезенное оборудование не являлось вкладом в уставный капитал.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.04.2003 N 10406000/250403/04, на основании которого Таможня 28.05.2003 приняла решение N 10406000/280503/04 о доначислении Обществу таможенных платежей и пеней на общую сумму 570780 рублей 44 копейки.

ООО “Фирма “Трейд +“ добровольно таможенные платежи и пени не уплатило, поэтому Таможня обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленного требования (в обжалуемой части), руководствовался статьей 75 и пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что пени являются видом ответственности за нарушение налогового законодательства, поэтому в период исполнения решения Таможни об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость пени за несвоевременную уплату названного налога взысканию не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, отменив в
этой части решение суда первой инстанции, указал, что пени являются мерой обеспечения по уплате налогов и сборов, поэтому при отсутствии права на льготу и при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей в установленный законом срок, Общество обязано уплатить пени. При этом суд руководствовался статьей 119 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 72 Кодекса пеня определена как один из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3
статьи 75 Кодекса).

Из положений приведенных норм следует, что пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки.

В соответствии со статьей 119 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.

Как свидетельствуют материалы дела, ООО “Фирма “Трейд +“, представив 07.05.2002 в Таможню грузовую таможенную декларацию N 10406010/070502/0000225 и 30.07.2002 грузовую таможенную декларацию N 10406010/300702/0000318, таможенные платежи не уплатило в связи с заявлением налоговой льготы.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2003 по делу N А79-3182/2003-СК1-3036, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 21.11.2003, установлено, что ООО “Фирма “Трейд +“ неправомерно воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость при ввозе оборудования в качестве вклада в уставный капитал. В связи с этим судебные инстанции подтвердили правомерность принятого Чувашской таможней решения от 28.05.2003 N 10406000/280503/04 о доначислении Обществу таможенных платежей и пеней.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что Общество обязано уплатить пени, начисленные за период с 08.05.2002 по 27.05.2003 (по грузовой таможенной декларации N 10406010/070502/0000225) и за период с 31.07.2002 по 27.05.2003 (по грузовой таможенной декларации N 10406010/300702/0000318), соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 1371/98 не может быть принята во внимание, поскольку в данном судебном акте дана правовая оценка (исходя из характера конкретного спора) фактическим обстоятельствам дела, которые отличаются от обстоятельств по настоящему делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Таможни о взыскании с
ООО “Фирма “Трейд +“ 115811 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции нормы материального права применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции следует считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-6631/2003-СК1-6716 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Трейд +“ - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

БАШЕВА Н.Ю.

Судьи

БЕРДНИКОВ О.Е.

РАДЧЕНКОВА Н.Ш.