Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А41-К1-5438/06 Производство по делу о взыскании задолженности по арендным платежам прекращено, так как утверждено мировое соглашение.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 28 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-5438/06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2006 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч., судей Б., Д.Н., при ведении протокола судебного заседания: Д.М., при участии в заседании: от истца - Л., адвокат, по доверенности от 13.01.2006, удостоверение N 7975 от 29.09.2005; С.Г., главный бухгалтер, по доверенности от 21.11.2006; от ответчика - С.А., адвокат, по доверенности от 26.09.2006, удостоверение N 7383 от 06.09.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “Поликер“ на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2006 года по делу N А41-К1-5438/06, принятое судьей К., по иску общества с ограниченной ответственностью “Парсуна“ к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “Поликер“ взыскании 1342052 руб. 28 коп. задолженности и возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Парсуна“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “Поликер“ (ООО “НПФ “Поликер“) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 90280 руб. и пени в размере 686935 руб. 60 коп. за просрочку внесения платы до момента прекращения договора аренды производственного оборудования N 2/АР-ОС от 01.04.02, 340200 руб. платы за фактическое пользование оборудованием после прекращения договора и 603509 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты, обязании ответчика возвратить оборудование, которое было передано в соответствии с условиями названного договора аренды.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец изменил предмет иска в части взыскания пени в сумме 603509 руб. 48 коп., и просил взыскать с ответчика за период с 01.04.04 по 26.06.06 603509 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30 августа 2006 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 90280 руб. задолженности по арендной плате, 100000 руб. договорной пени, 340000 руб. платы за время фактического пользования имуществом, 350000 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 20104 руб. 63 коп. расходов по госпошлине (л.д. 122 - 123).

Не согласившись с данным решением, ООО “НПФ “Поликер“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить,
как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт (л.д. 127 - 129).

В судебном заседании апелляционного суда сторонами представлено на утверждение мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 267, 268, п. 3 ст. 269, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 271, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Парсуна“ и ООО “НПФ “Поликер“ на следующих условиях:

1. ООО НПФ “Поликер“ признает задолженность по основному долгу в размере 90280 рублей по арендной плате, возникшей из договора аренды производственного оборудования N 2/АР-ОС от 01.04.02, 100000 рублей договорной пени, взысканной судом по настоящему делу, 194400 рублей платы за время фактического пользования имуществом и 143267,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10052,32 рублей расходов по госпошлине и 12000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

2. ООО “НПФ “Поликер“ обязуется перечислить сумму в размере 100000 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Оставшуюся сумму в размере 450000 рублей ООО НПФ “Поликер“ обязуется погашать в течение 10 (десяти) месяцев равными частями по 45000 рублей ежемесячно, начиная с декабря 2006 года и не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца.

4. На условиях, определенных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от заявленных исковых требований к
ответчику.

5. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения (в том числе исполнение сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в установленные им сроки), стороны не будут иметь никаких материальных, финансовых или каких-либо иных претензий друг к другу, связанных с заключением, изменением, исполнением или расторжением договора аренды оборудования N 2/АР-ОС от 01 апреля 2002 года, а также любых вопросов (в том числе возмещения ущерба, убытков, неустойки) связанных прямо или косвенно с возвратом или хранением оборудования, указанного в описи к договору.

6. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и поняты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2006 года по делу N А41-К1-5438/06 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-К1-5438/06.