Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.04.2005 N 4491/05 по делу N А41-К2-6206/04 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и обязании должностных лиц налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог для пересмотра в порядке надзора судебных решений по делу отказано, так как арбитражными судами вывод об отсутствии у плательщика обязанности применять повышающий коэффициент при исчислении сумм платежей по налогу на землю сделан на основании правильного анализа положений Закона РФ “О плате за землю“.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2005 г. N 4491/05

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2004 по делу N А41-К2-6206/04 Арбитражного суда Московской области, постановления от 11.03.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу,

установил:

открытое акционерное общество “Карболит“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской
области от 03.03.2004 N 03-2596 и N 09-2595, а также об обязании должностных лиц инспекции зачесть обществу излишне уплаченный земельный налог за период 2001 - 2003 гг. в общей сумме 25940477 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2004, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае арбитражными судами вывод об отсутствии у плательщика обязанности применять повышающий коэффициент 2,5, установленный Законом Московской области от 16.06.1995 N 18/95-03 “О плате за землю в Московской области“, при исчислении сумм платежей по налогу на землю, сделан на основании правильного анализа положений статьи 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“ и приложений к данному Закону.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав копии судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-6206/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора вынесенных по делу судебных актов отказать.

Председательствующий

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА