Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2006, 12.04.2006 по делу N А40-7247/06-35-74 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 марта 2006 г. Дело N А40-7247/06-35-7412 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Эльнайт“ к МИФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии от заявителя: Е. по дов. от 07.02.2006; от заинтересованного лица: С. по дов. от 07.04.2006 (служ. удост. УР N 009964),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Эльнайт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ
N 49 по г. Москве о привлечении ООО “Эльнайт“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее нормам материального права: ст. 2 Закона о налоге на игорный бизнес, п. 7. ст. 3 НК РФ, ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.

В обоснование своих требований заявитель утверждает, что игровой автомат типа “СТОЛБ“ представляет собой один объект налогообложения.

Инспекция требований заявителя не признала, в отзыве на заявление утверждает, что игровой автомат типа “СТОЛБ“ представляет собой четыре игровых автомата, в связи с чем Общество допустило нарушение п. 2 ст. 366 НК РФ, а именно, не поставило на учет 12 игровых автоматов.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией был проведен осмотр помещений заявителя, по результатам которого были составлены акты N 5, 6 и 7 от 11.01.2006 и соответствующие протоколы.

03 февраля 2006 года Инспекцией вынесено решение N 5/6/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, в размере 270000 рублей и заявителю предложено уплатить суммы штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается игровой автомат.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что налогоплательщик обязан поставить на налоговый учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым
органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации. Форма указанного заявления утверждена ФНС РФ.

Пунктом 3 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установления или выбытия каждого объекта налогообложения.

В силу ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заявления и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

Как видно из представленных заявителем сертификатов об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, выданных Госстандартом России, а также паспортов игровых автоматов, каждый из используемых Обществом игровых автоматов типа “Столбик“ представляет собой один игровой автомат, на котором возможны одновременные игры 4 человек.

В соответствии со ст. 366 НК РФ объектом игорного бизнеса, облагаемого налогом, являются игровые автоматы, а не азартная игра, в связи с этим Инспекция необоснованно привлекла заявителя к ответственности за несвоевременную регистрацию 12 игровых автоматов на основании того, что им были зарегистрированы 4 игровых автомата типа “STOLBIK“ как 4 объекта налогообложения по налогу на игорный бизнес, а не как 12 объектов.

Ввиду удовлетворения заявления ООО “Эльнайт“ в полном объеме, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 364, 366 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 212 - 216, 226 - 229
АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение от 03.02.2006 N 5/6/7 Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о привлечении ООО “Эльнайт“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее ст. 364 НК РФ, ст. 366 НК РФ.

Возвратить ООО “Эльнайт“ государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.