Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-27654/2005-А11 За непредставление расчетной ведомости в Фонд социального страхования страхователь привлекается страховщиком к ответственности в порядке привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 27 октября 2005 г. Дело N А50-27654/2005-А11“
(извлечение)
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ГУ “Пермское региональное отделение ФСС РФ“ - на решение от 12.09.2005 по делу N А50-27654/2005-А11 Арбитражного суда Пермской области по заявлению государственного учреждения “Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение “Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Г. штрафа в размере 1000 руб. за непредставлением в установленный срок расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ за 4 квартал 2004 г.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.09.2005 требования заявителя удовлетворены частично, применены смягчающие обстоятельства и взыскан штраф в сумме 100 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное толкование судом норм материального права. По мнению заявителя, ст. 112 и ст. 114 НК РФ в данном случае применяться не могут, заниженная сумма штрафа несоразмерна нарушению, допущенному Г.
Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что в настоящее время предпринимательскую деятельность не ведет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее к ответственности не привлекался.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ГУ ПРО ФСС РФ на основании акта проверки от 11.02.2005 N 1666 принято решение от 08.04.2005 N 1666/17у/2325 о привлечении Г. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, за непредставление установленной отчетности по форме 4-ФСС за 4 квартал 2004 года в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб.
Поскольку в добровольном порядке требование об уплате штрафа не исполнено, заявитель обратился в суд.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно руководствовался Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 19 названного Закона нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей. Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Судом первой инстанции правильно установлена правомерность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 19 Федерального закона N 125-ФЗ.
Также судом правомерно применены ст. 112, 114 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Согласно пункту 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса за совершение налогового правонарушения.
Судом дана надлежащая оценка правонарушению, совершенному ответчиком, ответственность применена в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, а также с учетом степени вины ответчика, характера и степени тяжести совершенного деяния.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения норм налогового законодательства в сфере социального страхования, в частности, возможности уменьшения размера штрафа, судом не принимаются как основанные на неверном толковании закона.
На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 12.09.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.