Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-7562/2005-А10 Задолженность по страховым взносам у ответчика отсутствовала в связи с их уплатой в Пенсионный фонд учреждением, структурным подразделением которого является ответчик, однако из-за задержки указанных выплат на сумму задолженности начислены пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 5 августа 2005 г. Дело N А50-7562/2005-А10“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2005 г.

Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ГП на решение от 25.04.2005 по делу N А50-7562/2005-А10 Арбитражного суда Пермской области по иску УПФ по г. Соликамску Пермской области и КПАО к ГУ о взыскании 218847 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пермской области обратилось УПФ РФ по г. Соликамску Пермской области и КПАО с иском о взыскании с ГП страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 168726 руб. и пени в сумме 50121 руб. за несвоевременную
уплату страховых взносов за 3 квартал 2004 года.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о снижении размера исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой недоимки по страховым взносам. При этом истец просит взыскать с ответчика пени в размере 75447 руб.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчиком за 3 квартал 2004 года начислены к уплате страховые взносы на обязательное страхование в размере 168726 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 139400 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 29326 руб. (л.д. 27). Полагая, что указанные суммы страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, истцом в адрес ответчика было направлено требование N 410 по состоянию на 15.11.2004, в котором помимо указанной суммы недоимки предлагалось уплатить пени в размере 50121 руб. (л.д. 7). Поскольку данное требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал обоснованность заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме.

Между тем, такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что взыскиваемая в судебном порядке недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2004 года уплачивалась своевременно и в полном объеме, но другим юридическим лицом
- ГУ “Исправительная колония N 9“ ГУИН Минюста РФ по Пермской области, по отношению к которому ответчик является структурным подразделением. Указанное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений, в которых в разделе “назначение платежа“ указаны ИНН и регистрационный номер ответчика.

Данный факт истцом не отрицается, поскольку из представленного реестра платежей следует, что истцом зачтены в уплату страховых взносов ответчика денежные средства, перечисленные в 3 квартале 2004 года иным юридическим лицом. Также сторонами составлен акт сверки начисленных и перечисленных страховых взносов за 3 квартал 2004 года, согласно которому недоимка на 29.09.2004 составила 30820,91 руб. Позднее, 25.10.2004 ответчиком перечислено 22595 руб., оставшаяся часть недоимки погашена ответчиком 25.11.2004, что подтверждается копиями платежных поручений. Кроме того, в суд апелляционной инстанции истец направил отказ от исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам, оформленного в виде ходатайства об уменьшении размера заявленных требований. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, как не противоречащее ч. 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части следует отменить.

Что касается вывода суда в части правомерности взыскания с ответчика пени в размере 50121 руб., то решение в данной части является правильным.

Из материалов дела следует, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов были начислены истцом, в том числе на задолженность прошлых отчетных периодов - 1, 2 кварталы 2004 года, наличие которой ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицает. Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается расчетами (л.д. 9-11, 23), начисление пени произведено в размере 742,39 руб. за период с 04.11.2004 по 15.11.2004, а также с
04.08.2004 в размере 49378,61 руб., то есть по срокам уплаты страховых взносов по итогам отчетных периодов, что соответствует требованиям ст. 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“. Иного ответчиком не доказано, доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются. При этом, ходатайствуя об уменьшении размера заявленных требований, истец в то же время просит взыскать с ответчика пени в размере 75447 руб., то есть в сумме большей, чем первоначально заявленная и взысканная по решению суда, что, по сути, является новыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а потому в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ такие требования судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Поскольку заявленные требования в суде апелляционной инстанции удовлетворены частично, что повлекло отмену решения суда в соответствующей части, с ответчика в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда от 25.04.2005 отменить в части взыскания с ГП недоимки по страховым взносам в сумме 168726 руб.

В данной части в удовлетворении заявленных требований отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ГП госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3003,62 руб.

Исполнительный лист выдать.