Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Суд приостановил производство по жалобам ответчика и третьего лица, так как материалы по данному делу находятся в суде кассационной инстанции и рассмотрение жалоб невозможно до возвращения дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2005 г. Дело N А50-44848/2004-Г-11“

(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2005 г.

Полный текст определения изготовлен 3 августа 2005 г.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО “Строительно-монтажный трест N 15“, Н. на определение Арбитражного суда Пермской области от 3 июня 2005 года по делу N А50-44848/2004-Г-11 и

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Автотранспортная компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Строительно-монтажный трест N 15“ о признании права собственности на недвижимое имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и КПАО, Б., Г., Р., ООО “Транс-Сервис“, ООО
“Уралстрой“, Н.

Решением арбитражного суда от 18 марта 2005 года иск удовлетворен.

Определением от 3 мая 2005 года по заявлению истца разъяснено судом решение от 18.03.2005 на основании ст. 179 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо Н. не согласны с определением, просят его отменить по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, полагая, что определением изменено содержание решения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что решение от 18.03.2005 и постановление апелляционной инстанции пересматриваются кассационной инстанцией.

Ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. дело находится в производстве Федерального арбитражного суда Уральского округа, рассмотрение апелляционных жалоб невозможно до возвращения дела.

Руководствуясь ст. 143 (ч. 1 п. 1), 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N А50-44848/2004-Г-11 приостановить до возвращения дела ФАС Уральского округа в Арбитражный суд Пермской области.